Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-617/2012 от 27.08.2012

Дело № АА-617/12

РЕШЕНИЕ

*** ***

Судья Благовещенского городского суда *** Крук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савонова В. В., *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, на постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении Савонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Савонов В.В. подал в Благовещенский городской суд *** жалобу, в которой просит проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы Савонов В.В. в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступило. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, *** в *** минут в районе *** Савонов В.В. управлял автомобилем марки «***», г/н «***», находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками ГИБДД.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от *** ***, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** (далее - Правила), регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения.

При наличии у водителя Савонова В.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке - проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законно и обоснованно, в силу п. 3 указанных Правил.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения *** от ***, следует, что у Савонова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения - *** (наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе). Савонов В.В. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Факт совершения Савоновым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования; объяснениями понятых Понятой1 и Понятой2; показаниями свидетеля Свидетель1; рапортом инспектора ДПС Инспектор1. Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, из письменных объяснений свидетеля Свидетель1 следует, что *** примерно в *** минут он двигался по *** в сторону ***, увидел, что произошло ДТП, так как впереди стоял микроавтобус «***», г/н «***», с включенными аварийными сигналами. Подъезжая ближе, увидел, что микроавтобус отъезжает назад, а затем начинает объезжать впереди стоящий автомобиль «***», у которого была повреждена задняя часть. Это ему показалось подозрительным, и он продолжил движение за микроавтобусом, который двигался в направлении ***, а также сообщил об этом в дежурную часть ГИБДД и проследовал за микроавтобусом по адресу ***. Водитель находился с признаками алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ДПС ОБ ГИБДД Инспектор1 следует, что *** в *** минут, работая в составе экипажа ***, Савонов В.В. управлял автомобилем марки «***», г/н «***» совершил ДТП, с места ДТП скрылся. Водитель Савонов В.В. был задержан в районе ***, в отношении указанного водителя были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, вина Савонова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена. Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Савонова В.В. в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении Савонова В.В., предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Савонова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Савонова В. В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Благовещенского городского суда                                                                    А.В. Крук