Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2012 (2-5213/2011;) ~ М-5596/2011 от 20.12.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Карелиной З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1416/12 по иску Божьевой В. В. к СНТ «<...>» об обязани подписать акт согласования границ земельного участка <номер> в части земли общего пользования, обязании выдать сведения о сумме задолженности по взносам с указанием за какой период, на какие цели с обоснованием, проведенными ревизионными проверками по целевому использованию данных сумм, обязании оформить членскую книжку с внесением уплаченных взносов, заверив подписью и печатью СНТ «<...>», -

у с т а н о в и л :

Божьева В.В. обратилась в суд с иском к СНТ «<...>» об обязани не чинить препятствий в оформлении межевания, выдать справку об отсутствии арестов, об отсутствии кабеля связи, заверить копию членской книжки, оформить акт согласования границ, выдать реквизиты расчетного счета. (л.д.3) Затем уточнила исковые требования и в настоящее время просит обязать подписать акт согласования границ земельного участка <номер> в части земли общего пользования, обязании выдать сведения о сумме задолженности по взносам с указанием за какой период, на какие цели с обоснованием, проведенными ревизионными проверками по целевому использованию данных сумм, обязании оформить членскую книжку с внесением уплаченных взносов, заверив подписью и печатью СНТ «<...>».(л.д.18) В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка <номер>, членом СНТ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Председатель Правления СНТ «<...>» Анисимова В.Г. длительное время отказывалась выдать ей необходимые документы для межевания земельного участка, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица и её представитель поддержали иск в объеме уточненных требований.

Представитель ответчика СНТ «<...>»- <...> Анисимова В.Г. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена. Ранее представила письменные возражения, из которых следует, что исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы истицы и её представителя, проверив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица Божьева В.В. является членом СНТ «<...>», что подтверждается представленной членской книжкой (л.д.27) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В собственности Божьевой В.В. имеется земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.28)

В настоящее время истица занимается межеванием своего земельного участка, в связи с чем, ей необходимо получить из СНТ «<...>» подпись в акте согласования границ земельного участка <номер> в части земли общего пользования.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственном кадастре недвижимости" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В судебном заседании представитель СНТ «<...>» - <...> Анисимова В.Г. не могла пояснить суду, причины не подписания Божьевой В.В. акта согласования границ. Более того, пояснила, что при предоставлении ей акта согласования границ она обязуется его подписать, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования истицы Божьевой В.В. об обязани подписать акт согласования границ земельного участка <номер> в части земли общего пользования.

Проверяя обоснованность заявленных требований истицы о обязании выдать сведения о сумме задолженности по взносам с указанием за какой период, на какие цели с обоснованием, проведенными ревизионными проверками по целевому использованию данных сумм, обязании оформить членскую книжку с внесением уплаченных взносов, заверив подписью и печатью СНТ «<...>», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно представленного в материалы дела Устава СНТ «<...>», а именно ст.6 п. 3 абз.3 и в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В данном случае, у истицы имеется членская книжка, однако, она не имеет соответствующей подписи председателя Правления, книжка не заверена печатью СНТ «<...>» и в неё не внесены сведения об уплате членских взносов.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истицы об обязании оформить членскую книжку с внесением уплаченных взносов, заверив подписью и печатью СНТ «<...>», поскольку выдача членской книжки предусмотрена действующим законодательством и уставом СНТ «<...>», а право подписи, в данном случае, имеет председатель правления СНТ «<...>», которая заверяет соответствующий документ от имени организации.

Истице не предоставлены СНТ «<...>» сведения относительно суммы её задолженности по взносам с указанием за какой период, на какие цели с обоснованием, проведенными ревизионными проверками по целевому использованию данных сумм.

В судебном заседании председатель правления СНТ «<...>» Анисимова В.Г. не могла пояснить причины не предоставления сведений о имеющейся задолженности истицы, и не внесении записи об уплате членских взносов в членскую книжку.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п.п. 14 п. 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 19 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и органа его контроля.

Способы реализация этого права содержатся в ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона, согласно которой копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Следовательно, на истице, как члене СНТ лежит обязанность по внесению соответствующих взносов и платежей, а на ответчике лежит только контроль за своевременным внесением таких взносов членами СНТ.

Таким образом, требования истица об обязании предоставить сведения о сумме задолженности по взносам с указанием за какой период, на какие цели с обоснованием, проведенными ревизионными проверками по целевому использованию данных сумм удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Божьевой В. В. удовлетворить частично.

Обязать председателя СНТ «<...>» подписать акт согласования границ земельного участка <номер> в части земли общего пользования.

Обязать председателя СНТ «<...>» выдать сведения о сумме задолженности по взносам с указанием за какой период и на какие цели.

Обязать председателя СНТ «<...>» оформить членскую книжку с внесением уплаченных взносов, заверив подписью и печатью СНТ «<...>»

В части удовлетворения иска об обязании выдать сведения о сумме задолженности с обоснованием, проведенными ревизионными проверками по целевому использованию данных сумм – оказать.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья