Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6919/2016 ~ М-6564/2016 от 06.06.2016

                                                                             Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2016 года

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ « Траст» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

          ПАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/ФИО5, Условиях, Тарифах ПАО БАНК «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> коп. (Сто восемьдесят две тысячи четыреста рублей 00 копеек);

- срок пользования кредитом: <данные изъяты>(-ев);

- процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> годовых.

В Заявлении/ФИО5 ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/ФИО5 и Договора.

ПАО НБ « Траст» исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, пооткрытию банковского счета №.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, согласно прилагаемому Расчету задолженности составляет, <данные изъяты> руб. 47 коп., из которой суммапросроченной задолженности равна <данные изъяты> коп.

       В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд с иском.

      Истец ПАО НБ « Траст» - представитель в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил.

      Ответчик - ФИО1, явившись в суд, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      В ходе рассмотрения дела ответчики иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

       В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк « Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

          Принять признание исковых требований ПАО Национальный банк                    «Траст»- ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

        Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>