Решение по делу № 2-2166/2016 ~ М-1174/2016 от 18.07.2016

№ 2-2166/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                             08 сентября 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Дозорцева Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Юрия Викторовича к Товстелевой Галине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.В. обратился в суд с иском к Товстелевой Г.И., в котором просил:

Взыскать с Ответчика в пользу истца сумму долга в размере № копеек, в том числе № рублей - суммы основного долга и № копеек - сумма пени.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> он передал ответчику в долг № руб., с условием возврата по № рублей – до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата> до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата> и № руб. до <дата>.

В указанные даты и по настоящее время долг ответчиком не возвращен. В соответствии с п. 3.1. договора, в случае несвоевременного возврата долга заемщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Просит взыскать пени в сумме № руб. (связи с невозвратом последней суммы № руб. по состоянию на <дата>, а невозвратом остальных сумм, по состоянию на <дата>).

Истец Степанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Товстелева Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавала, письменных возражений в суд не представила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Степановым Ю.В. и ответчиком Товстелевой Г.И. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Займодавец (Степанов Ю.В.) предоставляет Заемщику (Товстелевой Г.И.) в заем денежные средства в размере № рублей. Указанные средства Заемщик обязана вернуть частями по № рублей – до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата> до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата> и № руб. до <дата>.

В соответствии с п. 3.1. договора, в случае просрочки возврата суммы (доли) займа Займодавец имеет право предъявить пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Получение денежных средств по договору займа в сумме № рублей подтверждается распиской Товстелевой Г.И. от <дата>.

Как утверждает истец, ответчик по настоящее время не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором займа, платежей ответчик не производила. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № рублей и пени в сумме № копеек, а всего № копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления– № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товстелевой Галины Ивановны в пользу Степанова Юрия Викторовича задолженность по договору займа в сумме № копеек и в возврат государственной пошлины № рублей, а всего № рубля № копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения изготовленного в окончательной форме, в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Дозорцев Д.А.