Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5356/2018 ~ М-4779/2018 от 10.09.2018

№2-5356/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Проплекс» к Шандра И. В. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

        ООО «Торговый Дом «Проплекс» обратились в суд с иском к Шандра И.В., просили взыскать с ответчика в их пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

       Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ООО «Иган» был заключен договор поставки комплектующих № По условиям Договора, Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар, часть которого оплачена не была. Размер непогашенной задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 2.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель производит оплату поставленного Товара в течение 51 календарных дней с момента поставки и подписания товарной накладной. Согласно пункту 9.11 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку оплаты товара по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и Шандра И.В. был заключен договор поручительства №. Согласно пункту 1.1. Договора, Поручитель принимает на себя обязательство безотзывно отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение компанией ООО «Иган» всех ее обязательств по Договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено требование об исполнении Поручителем обязательства по оплате долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - представитель ООО «Торговый Дом «Проплекс» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Шандра И. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.51).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО «Иган», именуемое в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор поставки №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора, на условиях, установленных настоящим договором, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает партию продукции. Под «партиями продукции», «партии Товара» понимается одна поставка по одной товарной накладной - профиля из ПВХ для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы. Все товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются товарной накладной. Товар, указанный в товарной накладной и принятый покупателем, считается полученным покупателем в рамках настоящего договора и согласованным в части наименования, количества, ассортимента и цены (л.д. 23-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО «Иган», именуемое в дальнейшем «Покупатель», было заключено Дополнительное соглашение.

Согласно пункту 2.2 Дополнительного соглашения, Покупатель производит оплату поставленного Товара в течение 51 календарных дней с момента поставки и подписания товарной накладной (л.д.29-31).

Согласно товарным накладным, Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар. Размер неоплаченной поставки покупателя перед поставщиком составляет <данные изъяты> (л.д. 32-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс», именуемое в дальнейшем «Кредитор», и Шандра И.В., именуемый в дальнейшем «Поручитель», был заключен договор поручительства №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 договора, Поручитель принимает на себя обязательство безотзывно отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Иган» всех её обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между Кредитором и Должником в полном объеме, включая оплату товара, возмещение убытков, оплату неустойки, оплату расходов на реализацию товара, но не ограничиваясь этим - возмещение суммы судебных издержек по взысканию с должника указанных сумм в судебном порядке. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Покупателем по договору поставки, указанному в п. 1.1. как существующих на момент заключения сторонами настоящего договора, так и тех которые могут возникнуть из договора поставки в будущем. Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств Должником по Договору поставки. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и Должник (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате долга (л.д.8-9, 10).

      Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Иган» в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.11-13, 44-45).

       В соответствии со статьей 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

     В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Согласно статье 506 ГК РФ, «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

      В соответствии со статьей 516 ГК РФ, «Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

         Согласно статье 361 ГК РФ, «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем».

          В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

      В соответствии с пунктом 9.11 Дополнительного соглашения, за просрочку оплаты товара по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 29-31).

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      При непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств - на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ООО «Иган» до настоящего времени принятые на себя обязательства по заключенному сторонами договору поставки в полном объеме до настоящего времени не исполнены, Договором поручительства предусмотрена солидарная обязанность по погашению суммы долга, заявленные ко взысканию суммы задолженности установлены вступившим в законную силу судебным актом, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

    Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

     Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

     Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Шандра И. В. в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» сумму основного долга в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                -подпись-           Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>