Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область             24 июля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого Арсентьева Е.А.,

защитника - адвоката Ильичёвой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 15102,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Арсентьева Е.А,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2019 года во второй половине дня Арсентьев Е.А. проходя участок местности, расположенный в 60 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, увидел четыре куста дикорастущего растения рода конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотикосодержащего растения, получение из него наркотического средства - марихуана и его хранение без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Арсентьев Е.А. руками сорвал четыре куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, тем самым незаконно его приобретя, после чего, сложив в имеющийся у него при себе полимерный пакет перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>. Приобретенное наркотикосодержащее растение рода конопли, Арсентьев Е.А. высушил, часть измельчил руками, получив наркотическое средство - марихуану, которое разложил в два полимерных пакета и стал незаконно хранить в сарае на территории своего домовладения для личного потребления без цели дальнейшего сбыта. 27.05.2019 в ходе обыска в духовом шкафу газовой плиты, находящейся в сарае на территории домовладения Арсентьева Е.А., был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось еще два аналогичных друг другу полимерных пакета с сухим измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 3233 от 05.06.2019 года является наркотическим средством «Марихуана», общая масса которого в высушенном состоянии составила 237,01 грамма, размер которого является крупным.

Подсудимый Арсентьев Е.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 12 мая 2019 года он проходил по <адрес> и решил прогуляться до ее конца. Недалеко от крайнего дома, в поле он увидел четыре куста дикорастущего растения конопли. Поскольку ранее он курил коноплю, то решил снова ее покурить. С этой целью сорвал руками указанные кусты, которые сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет и принес его во двор своего дома. В сарае он высушил коноплю, предварительно отломив корень и стебли. Когда указанные части растения высохли, он измельчил их и положил полученное вещество в два полимерных пакета, которые поместил в один общий и положил его в духовой шкаф газовой плиты, расположенной в сарае его домовладения. 27.05.2019 года около 15 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском в надворных постройках. В присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать пластиковые окна, похищенные на <адрес>, т.к. у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что он причастен к краже. Также они предложили выдать иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, такие как наркотические средства, психотропные вещества и боеприпасы. Он пояснил, что к краже не причастен, запрещенных веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота он не имеет. В ходе обыска в надворных постройках, а именно в сарае во дворе, в духовом шкафу газовой плиты, расположенной слева от входа в сарай, был обнаружен полимерный пакет, в котором было еще два пакета с сухим аналогичным друг другу измельченным веществом. Сотрудникам полиции в присутствии понятых он пояснил, что данное растение является коноплей, которую он обнаружил и сорвал в середине мая 2019 года на участке местности в конце <адрес>. Сорвав 4 куста конопли, он принес их домой, где высушил, измельчил и хранил для личного потребления без цели сбыта. Данные пакеты с коноплей были у него изъяты и упакованы. Был составлен протокол обыска, с которым он ознакомился и расписался об ознакомлении.

Свидетель Свидетель №3, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 27.05.2019 года он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках домовладения Арсентьева Е.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении сарая в духовом шкафу газовой плиты, находящейся слева от входа, был обнаружен полимерный пакет, в котором было еще два пакета с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета, с характерным запаха конопли. Оба пакета были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе обыска Арсентьев Е.А. показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал на участке местности, расположенном в конце <адрес> и хранил для личного потребления (л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №4, показания которой в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она присутствовал в качестве понятой при производстве обыска в надворных постройках домовладения Арсентьева Е.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении сарая в духовом шкафу газовой плиты, расположенной слева от входа, был обнаружен полимерный пакет в котором было еще два пакета с измельченным веществом серо-зеленого цвета, с характерным запаха конопли. Оба пакета были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе обыска Арсентьев Е.А. показал, что изъятое вещество является коноплёй, которую он сорвал на участке местности, расположенном в конце <адрес> и хранил для личного потребления. (л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что им по поручению дознавателя ОД ОМВД России по Бобровскому району по уголовному делу совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №2 был проведен обыск в надворных постройках по месту проживания Арсентьева Е.А. 27.05.2019 года с участием в двух понятых по адресу: <адрес>. В ходе обыска в сарае, расположенном во дворе, в духовом шкафу газовой плиты, расположенной слева от входа в сарай, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было еще два полимерных пакета, в каждом из которых было сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля. Арсентьев Е.А. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал в середине мая 2019 года на участке местности в конце <адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество Свидетель №2 изъял и упаковал. После проведения обыска Свидетель №2 составил соответствующий протокол, который зачитал всем участникам следственного действия вслух и все расписались (л.д.58-60)

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что им совместно со старшим оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 был проведен обыск в надворных постройках по месту проживания Арсентьева Е.А. 27.05.2019 года с участием понятых по адресу: <адрес>, в <адрес>. В ходе производства обыска в духовом шкафу газовой плиты, расположенной слева от входа в сарай, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого было еще два полимерных пакета, в каждом из которых было сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения рода конопля. Арсентьев Е.А. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он сорвал в середине мая 2019 года на участке местности в конце <адрес>. Данную коноплю он хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество он изъял и упаковал. После проведения обыска он составил соответствующий протокол, который зачитал всем участникам следственного действия вслух и все расписались в нем (61-62).

Кроме того, вина Арсентьева Е.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом обыска от 27.05.2019 года, проведённого в надворных постройках Арсентьева Е.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (л.д. 15-18,19-21);

- заключением эксперта № 3233 от 05.06.2019 года, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете № 1, изъятом в ходе обыска в надворных постройках Арсентьева Е.А,, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 125,30 грамма, предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете № 2, изъятом в ходе обыска в надворных постройках Арсентьева Е.А,, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 111,71 грамма (л.д. 33-35);

-заключением эксперта № 1018 от 25.06.2019 года, согласно которого Арсентьев Е.А., <дата> года рождения, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания (л.д. 56);

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства - марихуаны, полимерного пакета № 1, изъятого в ходе обыска у Арсентьева Е.А., масса которой в высушенном состоянии составила 125,30 грамма и полимерного пакета № 2 с марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила 111,71 грамма (л.д. 63-64);

- квитанцией, согласно которой, полимерный пакет № 1 с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 125,12 грамма, полимерный пакет № 2 с наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 111,53 грамма, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 66);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Арсентьева Е.А., в ходе которой последний указал место, где он сорвал (незаконно приобрел) наркотикосодержащее растение рода конопля, а так же пояснил обстоятельства совершенного данного преступления (л.д. 67-69, 70);

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину Арсентьева Е.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Арсентьеву Е.А. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Арсентьев Е.А.. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арсентьеву Е.А. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Арсентьева Е.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Арсентьева Е.А. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд полагает возможным не назначать Арсентьеву Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, наказание Арсентьеву Е.А. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Арсентьева Е.А. ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения Арсентьева Е.А. в момент преступления и после его совершения, суд не считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется Арсентьева Е.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотикосодержащим средством –марихуана, массой в высушенном состоянии 125,12 грамма, полимерный пакет с наркотикосодержащим средством –марихуана, массой в высушенном состоянии 111,53 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Арсентьева Е.А. участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 24.07.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда его защитника по назначению за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с Арсентьева Е.А. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсентьева Е.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Арсентьева Е.А. обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Арсентьева Е.А. – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотикосодержащим средством –марихуана, массой в высушенном состоянии 125,12 грамма, полимерный пакет с наркотикосодержащим средством –марихуана, массой в высушенном состоянии 111,53 грамма -уничтожить.

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании Арсентьева Е.А, по уголовному делу № 1-109/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН 3664016814, КПП 366401001

р\с 40703810713380100270,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Арсентьева Е.А, в доход государства 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья      А.П.Попов