Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2020 ~ М-1327/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1781/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием:

истца Степановой О.А.,

представителя ответчика - администрации городского округа г.Воронеж, действующего на основании доверенности Кошелевой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Ольги Алексеевны к администрации городского округа г.Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Воронеж об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на <адрес>, расположенную в <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя - ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной в <адрес>. Прямых наследников после смерти ФИО1 нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому, все свое имущество завещала истцу Степановой О.А. Фактически истец приняла указанное наследуемое имущество, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 6-7).

Истец Степанова О.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа г.Воронеж, действующая на основании доверенности Кошелева Н.И., не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала истцу Степановой О.А. (л.д.9).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес> (л.д.10,27-28,29,30).

В шестимесячный срок после смерти ФИО1, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истец не обратилась.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 26.06.2020, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Степановой О.А. было отказано, поскольку заявление о принятии наследства подано истцом с нарушением сроков, установленных законом для принятия наследства (л.д. 30). Другие заявления нотариусу не поступали (л.д. 35).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, установлено, что в установленный срок Степанова О.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО1 Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили, что истец фактически приняла указанное наследуемое имущество и несет расходы по содержанию данного имущества, пользуется всеми вещами.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истец представил суду достаточно доказательств, позволяющих суду установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1 в виде <адрес>, расположенной в <адрес>.

Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления своих прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Данное право подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ГК РФ.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенным, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства в виде указанного имущества, подлежат удовлетворению и исковые требования о признании права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степановой Ольги Алексеевны к администрации городского округа г.Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия Степановой Ольгой Алексеевной наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Степановой Ольгой Алексеевной в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Щербинина Г.С

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 августа 2020 года.