Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2011 (5-1584/2010;) от 20.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

, <...>, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, водитель , управляя автомашиной <...> <номер> с п/прицепом <...>, на 26км + 4м 50см со стороны <...>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, т.е. совершил наезд на дорожное сооружение (балку ограничительную по габариту) на которой велись монтажные работы. В результате ДТП пострадал один из рабочих: ФИО1, которому согласно Заключению эксперта <номер> был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в содеянном искренне раскаивается и очень сожалеет о случившемся. Добавив, что права на управление транспортным средством он имеет уже 28 лет <...>. В ООО «<...>» он работает в должности <...>. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением автомашины, <...>.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что не возражает против назначения наказания в виде штрафа.

Вина в совершении данного административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом <номер> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснениями (л.д. 13-14); справкой <номер> (л.д.15); заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ(44-46).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания , суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего ФИО1, который не возражает назначить наказание в виде штрафа, и наличие смягчающих обстоятельств, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. ранее не привлекался к административной ответственности, его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортного средства, <...>, поэтому целесообразно назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.24 ч. 2, 29.7- 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <...>. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: