Решение по делу № 2-2519/2013 ~ М-2561/2013 от 23.09.2013

.....

Дело № 2-2519/2013        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      29 октября 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием

истца Палинкаш Р.И.,

представителя истца Лукина В.В., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Палинкаша Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Кураж» о расторжении договора купли-продажи, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Палинкаш Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Кураж» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец заключил с ответчиком ООО «Кураж» договор поставки № на поставку изделий ..... «.....» диаметр ..... м.; ..... «.....» диаметр ..... м. Согласно условиям договора оплата товара в размере ..... % от стоимости товара производится в течение десяти банковских дней с даты подписания договора, остаток в размере ..... % - в течение ..... банковских дней перед поставкой товара. <дата> истцом была уплачена сумма ..... рублей, а <дата> истцом уплачена сумма в размере ..... рублей. На товар установлен гарантийный срок ..... месяцев, который исчисляется с момента подписания покупателем товарной накладной. Товарная накладная № подписана сторонами <дата>, то есть гарантийный срок истекает <дата> В течение гарантийного срока были обнаружены недостатки: ...... Данные недостатки товара являются существенными, так как они мешают нормальной эксплуатации товара и представляют угрозу жизни и здоровья человека. Согласно акту экспертизы № от <дата> данные недостатки являются значительными и носят производственный характер, влияющие на потребительские и эксплуатационные свойства. Недостатки были обнаружены с самого начала эксплуатации товара. Истец по телефону сообщил о недостатках ответчику, в ответ ответчик обещал выслать ремкомплект. Также истцом в адрес ответчика посредством сети Интернет была направлена просьба заменить некачественный товар. Ответчик обещал выслать взамен ....., однако не выполнил обещание. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием расторгнуть договор поставки и вернуть уплаченные денежные средства. Ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за некачественный товар, в размере ..... руб., расходы за оказание юридической помощи в размере ..... руб., расходы по оплате экспертизы по определению качества товара в размере ..... руб., расходы за доставку некачественного товара в сумме ..... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ..... «.....», диаметр ..... м, (в количестве – .....), дефектов не имеет. В обоснование морального вреда указал, что в связи с поставкой ответчиком некачественного товара вынужден был неоднократно звонить ответчику, самостоятельно производить ремонтные работы, арендовать помещение для выполнения ремонтных работ в связи с большим диаметром ..... (..... м), не мог использовать по назначению.

Представитель истца Лукин В.В., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Кураж» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений по иску и его мотивам не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № на поставку изделий ..... «.....» диаметр ..... м.; ..... «.....» диаметр ..... м., на общую сумму ..... руб. (л.д. 5-8).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара в размере ..... % от стоимости товара производится в течение десяти банковских дней с даты подписания договора, остаток в размере ..... % - в течение пяти банковских дней перед поставкой товара.

Согласно чеку-ордеру № от <дата> истцом уплачена сумма в размере ..... рублей (л.д. 3).

Согласно чеку-ордеру № от <дата> истцом уплачена сумма в размере ..... рублей (л.д. 4).

Истец выполнил свои обязательства по оплате товар в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2. договора поставки № от <дата> на товар устанавливается гарантийный срок ..... (.....) месяцев и исчисляется с момента подписания покупателем товарной накладной (л.д. 5).

В течение гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки товара: ......

Истец неоднократно обращался к ответчику с устными претензиями по качеству товара. Ответчиком был выслан ремкомплект для ...... Выполнение ремонтных работ по приклеиванию сидений к сфере ..... не привело к положительному результату. Посредством электронной почты истец предложил возвратить товар ответчику, на что получил отказ.

<дата> истец обратился в ..... для проведения экспертизы, представив для проведения экспертизы два аттракциона – ....., артикул «.....», из материала ..... (.....); ....., внешний диаметр – ....., внутренний диаметр – ..... м; предназначен для ......

Согласно акту экспертизы № от <дата> недостатки, обнаруженные в предъявленном изделии: «.....», несоответствие технологии изготовления соединения деталей к поверхности материала зорба», «некомплект поставки», «.....», являются значительными недостатками производственного характера, влияющими на потребительские и эксплуатационные свойства. Недостаток: «.....» в двух предъявленных аттракционах - ....., артикул «.....», из материала ..... (.....); пневматический, внешний диаметр – ..... м, внутренний диаметр – ..... м, создает опасность для жизни и здоровья участников аттракциона. Ремкомплект и инструкция по эксплуатации покупателю не предоставлены (л.д. 12-22).

Истцом в адрес ответчика посредством сети Интернет была направлена претензия, между истцом и ответчиком велась переписка (л.д. 29-32).

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием расторгнуть договор поставки товара и вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере ..... руб. (л.д. 28). Однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, обязательным условием для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы, является наличие в нем существенного недостатка, который выражается в несоответствии товара обязательным требованиям закона, условиям договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из экспертного заключения № от <дата> недостатки, обнаруженные в предъявленном изделии: «.....», несоответствие технологии изготовления соединения деталей к поверхности материала .....», «некомплект поставки», «.....», являются значительными недостатками производственного характера, влияющие на потребительские и эксплуатационные свойства. Недостаток: «.....» в двух предъявленных аттракционах - ....., артикул «.....», из материала ..... (.....); ....., внешний диаметр – ..... м, внутренний диаметр – ..... м, создает опасность для жизни и здоровья участников аттракциона.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии товара, проданного истцу, требованиям закона, условиям договора.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих, что проданный истцу товар является надлежащего качества.

На основании ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Установлено, что требование о расторжении договора поставки было заявлено истцом <дата> в письменной форме, в течение ..... дней данное требование ответчиком добровольно не удовлетворено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика стоимости товара (..... в количестве двух штук) в размере ..... руб. При взыскании стоимости указанного товара суд исходит из фактически понесенных истцом расходов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии недостатков в товаре ..... «.....» материал ....., диаметр ..... м (количество -.....), суду не представлено, оснований для взыскания стоимости указанного товара в размере ..... руб. не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установлено, что истец испытывал неудобства в связи с продажей товара ненадлежащего качества, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику, проводить экспертизу, нести дополнительные расходы, тратил в связи с этим свое личное время, отчего он испытывал нравственные страдания. Суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... рублей.

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2 данной статьи).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что истцом понесены транспортные расходы в размере ..... рублей в связи с доставкой товара (л.д. 10а-11).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания транспортных расходов, поскольку указанные расходы понесены в связи с доставкой товара имеющего производственные дефекты (....., артикул «.....») и товара надлежащего качества (....., артикул .....).

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований покупателя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом потребителю.

Сумма, присужденная истцу, составляет ..... руб. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет ..... руб. (..... руб. х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец Палинкаш Р.И. понес расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере ..... руб. (л.д.24-25). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Кураж» в пользу истца.

Истцом Палинкаш Р.И. понесены также расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема и сложности рассмотренного дела, степени участия представителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Кураж» в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... рублей.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 17 которого, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ООО «Кураж» не представило доказательств, освобождающих его от уплаты государственной пошлины, по этой причине она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Палинкаша Р.И. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть договор купли-продажи Зорба-02 со светоотражающими стропами в количестве двух, стоимостью ..... рублей, заключенный <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Кураж» и Палинкашем Р.И..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» в пользу Палинкаш Р.И. стоимость товара (..... в количестве .....) ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей; в возмещение расходов по оплате услуг эксперта ..... рублей; расходы по оплате услуг представителя ..... рублей; штраф в размере ..... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кураж» в пользу Палинкаш Р.И. стоимости товара в размере ..... руб.; компенсации морального вреда в размере ..... руб., транспортных расходов в размере ..... руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен заочного решения (<дата>.).

Судья-                 (подпись) Бурдина И.А.

Копия верна. Судья