гр. дело №2-2267/2017
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
«20» июля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Жемчужниковой Р.Р’.
при секретаре Куренковой Т.В.
с участием представителя ответчика Дробышевского А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стецула Евгения Андреевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Стецула Е.А. обратился в суд с настоящим иском, однако дважды не явился в судебные заседания – 04.07.2017г. и 20.07.2017г., о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки, сведения об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.
Представитель ответчика по доверенности Дробышевский А.А. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо РРџ Пономарев Р’.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещен надлежащим образом, Рѕ чем имеется уведомление.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Дело по иску Стецула Евгения Андреевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
РЎСѓРґСЊСЏ
гр. дело №2-2267/2017
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
«20» июля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Жемчужниковой Р.Р’.
при секретаре Куренковой Т.В.
с участием представителя ответчика Дробышевского А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стецула Евгения Андреевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Стецула Е.А. обратился в суд с настоящим иском, однако дважды не явился в судебные заседания – 04.07.2017г. и 20.07.2017г., о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки, сведения об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.
Представитель ответчика по доверенности Дробышевский А.А. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо РРџ Пономарев Р’.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещен надлежащим образом, Рѕ чем имеется уведомление.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
Дело по иску Стецула Евгения Андреевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
РЎСѓРґСЊСЏ