Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2267/2017 ~ М-1601/2017 от 18.04.2017

гр. дело №2-2267/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя ответчика Дробышевского А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стецула Евгения Андреевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Стецула Е.А. обратился в суд с настоящим иском, однако дважды не явился в судебные заседания – 04.07.2017г. и 20.07.2017г., о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки, сведения об уважительности причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Представитель ответчика по доверенности Дробышевский А.А. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо ИП Пономарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Стецула Евгения Андреевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья