Решение по делу № 2-322/2020 (2-10423/2019;) ~ М-9543/2019 от 09.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-322/2020

г.Тюмень                                                                               22 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

    при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашева А.В. к ПАО «Плюс Банк» о взыскании ущерба, полученного в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 729150 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением неустановленного лица и в собственности ПАО «Плюс Банк», и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением и в собственности Ненашева А.В. Виновников в указанном ДТП признан неустановленный водитель. В соответствии с экспертном заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 729150 рублей,

В судебное заседание истец Ненашев А.В., представитель ответчика, третье лицо Кузакбирдиев Э.З. в суд не явились, извещены о времени и месте слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением неустановленного лица и в собственности ПАО «Плюс Банк», и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением и в собственности Ненашева А.В. Виновников в указанном ДТП признан неустановленный водитель.

Согласно представленным документам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составила 729150 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП собственником транспортного средства являлся ПАО «Плюс Банк», следовательно В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо является надлежащим ответчиком по данному спору.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в размере 729150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ненашева А.В. удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Плюс Банк» в пользу Ненашева А.В. ущерб в размере 729150 рублей.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2020 г.

Судья:                                                                                       Слюсарев А.А.