Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 марта 2017 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «СТУИО» МО РФ), <данные изъяты> (далее - ДЖО МО РФ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес> порядке приватизации.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 явились, поддерживали доводы искового заявления, против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.
Истцы ФИО3 и ФИО4 не явились, о слушании дела надлежаще уведомлялись, имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.
Ответчики Министерство обороны РФ, ФГУ «СТУИО» МО РФ, ДЖО МО РФ в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены, возражений на иск не представили.
Третье лицо, Администрация г<данные изъяты>, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила.
Суд с учетом мнения истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.
Спорная квартира предоставлена ФИО1 по договору социального найма, и находится в собственности Российской Федерации (государственной собственности), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира предоставлена на семью из 4-х человек. Согласно названному договору истцу передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 3-х комнат, по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, <адрес>. Истцы вселились в указанную квартиру и зарегистрированы по указанному адресу. Ранее право на приватизацию истцами не реализовывалось.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Анализируя представленные истцами доказательства, суд приход к выводу, что квартира предоставлена им в соответствии с законом, поэтому они имеют право на получение её в порядке приватизации в собственность.
В то же время ответчиками – Министерством обороны РФ, ФГУ «СТУИО» МО РФ, ДЖО МО РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований истца.
Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности ст. 17, указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебного акта, таким образом, право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из судебных решений, их установивших.
Зарегистрированные в ЕГРП права на квартиру подлежат прекращению.
Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Прекратить право собственности Российской Федерации, право владения ФГКУ «ФИО8» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по ? доли на каждого в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>