Определение по делу № 2-2376/2016 ~ М-894/2016 от 01.02.2016

Дело № 2 - 2376/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень, 14 марта 2016 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Поляк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Кустову Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росгосстрах» обратилось с исковым требованием к Кустову Д.А. о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кустова Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в АО «СГ МСК», а гражданская ответственность Кустова Д.А. в ООО «Росгосстрах». На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховая компания потерпевшего – АО «СГ МСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в порядке прямого возмещения убытков от имени ООО «Росгосстрах». Согласно п.6 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истцом было выплачено АО «СГ МСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Договор страхования между сторонами был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии, период эксплуатации продлен не был. Таким образом, страховой случай произошел вне периода эксплуатации транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования.

    Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО ««Росгосстрах». Истец ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в суд представлено заявление об отказе от исковых требований, подписанное Соколовой Я.С. Ответчик Кустов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.     В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять данный отказ, производство по делу прекратить на основании п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:     Прекратить производство по гражданскому делу № 2 -2376/2016 по иску ПАО «Росгосстрах» к Кустову Д.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от иска.     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи частной жалобы. Судья Н.А. Малишевская