Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2019 ~ М-83/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-142/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием прокурора Рогаткина А.П.,

истца Тищенко Н.С.,

ответчика Кравец Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тищенко Н.С. к Кравец Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Тищенко Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравец Л.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Кравец Л.Н., находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, вцепилась ей в лицо ногтями пальцев рук, поцарапала левую руку, от чего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения: ссадины в лобной области, в правой и левой щечных областях, в левой височной области, в подбородочной области слева, в области левого предплечья, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кравец Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Действиями Кравец Л.Н. ей причинен моральный вред, который заключается в причинении физической боли, многочисленных оскорблениях со стороны последней, конфликт произошел в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, образовавшиеся телесные повреждения заживали длительное время, испытывала дискомфорт от имеющихся телесных повреждений. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец Тищенко Н.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что от действий ответчика ей причинены нравственные страдания, она была унижена, испытала сильную физическую боль.

Ответчик Кравец Л.Н. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец сама спровоцировала ее на конфликт. Факт причинения телесных повреждений истцу не отрицала.

Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравец Л.Н. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Тищенко Н.С. вцепилась последней в лицо ногтями пальцев рук, поцарапала левую руку, отчего Тищенко Н.С. испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из выводов в заключении эксперта № следует, что у Тищенко Н.С. установлены повреждения: ссадины в лобной области, в правой и левой щечных областях, в левой височной области, в подбородочной области слева, в области левого предплечья…Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Как следует из сообщения ГБУЗ РК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Н.С. обращалась за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – поверхностная травма других частей головы.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Таким образом, суд считает установленным факт нанесения Кравец Л.Н. телесных повреждений Тищенко Н.С. в виде ссадин в лобной области, в правой и левой щечных областях, в левой височной области, в подбородочной области слева, причинивших последней физическую боль.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относится к нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом представлены суду достоверные и достаточные доказательства, что моральный вред ей причинен ответчиком, нанесенными в присутствии других лиц телесными повреждениями, что унизило её.

Суд принимает во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывала нравственные страдания, связанные с физической болью, дискомфорт от причиненных повреждений. Претерпевание нравственных страданий, в связи с причиненной физической болью, у суда сомнений не вызывает и является естественной реакцией на противоправное незаконное поведение. Кроме того, сам факт причинения побоев в общественном месте, в присутствии других людей, явился психологическим ударом для неё.(еще ребенок

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, учитывая эмоциональное состояние истца, то, что после произошедшего она испытывала физическую боль, дискомфорт от причиненных повреждений, все это, безусловно, причиняло истцу нравственные страдания, также суд принимает во внимание отсутствие причинения вреда здоровью, и исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, с учетом семейного и материального положения ответчика, определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кравец Л.Н. в пользу Тищенко Н.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кравец Л.Н. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республика Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.