Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4230/2020 ~ М-3774/2020 от 17.08.2020

Дело № (УИД 41RS0№-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                        Токаревой М.И.,

при помощнике судьи                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

                        установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143009,54 рублей.

В обоснование указало, что истец управляет домом <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на основании заключенного с собственниками жилых/нежилых помещений указанного дома договора. В соответствии с условиями договора ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» за плату оказывает в полном объеме услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет коммунальные услуги, оказывает в т.ч. услуги по текущему ремонту общего имущества. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу, однако оплату за жилое помещения и коммунальные услуги не производят. В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143009,54 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

В представленных письменных возражениях ответчик ФИО1 указала, что период образовавшейся задолженности не входит в общие сроки исковой давности. В связи с чем просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела № по заявлению ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении – <адрес> г. Петропавловске-Камчатском в заявленный исковой период.

Управляющей организацией <адрес> по указанному адресу на основании договора управления в спорный период являлось ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ФИО1

Между тем заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании суммы долга подлежат отклонению, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Соответственно отклонению подлежат и требования о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                     М.И. Токарева