Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2012 ~ М-3089/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-3276/2012

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Гром Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Осипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Осипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ** *** 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Осипов В.В. заключили кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 539 900,00 рублей на срок по **.**.2013 года с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и Осиповым В.В. заключен договор о залоге № ** от **.**.2008, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «Р.» автотранспортное средство марки, модель ТС - «О», идентификационный номер -№ **, 2008 года выпуска.

Кроме того, ** *** 2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и Осипов В.В. заключили кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 412 890,00 рублей на срок по **.**.2013 года с взиманием за пользование кредитом 9,83 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и Осиповым В.В. заключен договор о залоге № ** от **.**.2010, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «М.» автотранспортное средство марка, модель ТС - "ГАЗ", идентификационный номер -№ **, 2010 года изготовления.

** *** 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Осиповым В.В. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 460 000,00 рублей на срок по **.**.2013 года с взиманием за пользование кредитом 26,0% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в нарушение условий договоров не исполнялись условия возврата кредита и процентов по нему, принятые Банком меры по урегулированию спора в досудебном порядке оказались безрезультатными, в связи с чем, Банк просит взыскать с Осипова В.В. задолженность по договору № ** от **.**.2008 в сумме 335 867,00 руб.; по договору № ** от **.**.2010 в сумме 361 136,44 руб., по договору № ** от **.**.2008 в сумме 347 616,64 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № ** от **.**.2008, заключенному между ВБТ 24 (ЗАО) и Осиповым В.В., а именно автотранспортное средство марки «О», идентификационный номер № **, год изготовления 2008, установив начальную продажную стоимость 485000 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № ** от **.**.2010, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Осиповым В.В., а именно автотранспортное средство марки "ГАЗ", идентификационный номер № **, год изготовления 2010, установив начальную продажную стоимость 363000 руб.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Бабкина Т.А. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Осипов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту проживания, возражения не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ** *** 2008 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Осипов В.В. заключили кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 539 900,00 рублей на срок по **.**.2013 года с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора) (л.д. 15-21).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Осиповым В.В. заключен договор о залоге № ** от **.**.2008 (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «Р.» автотранспортное средство марки, модель ТС – «О», идентификационный номер -№ **, год изготовления 2008, модель двигателя № **, № шасси отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии № **, выдан **.**.2008 (л.д. 26).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.2008 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 539 900,00руб., которые в соответствии с условиями кредитного договора перечислены в счет оплаты продавцу- ЗАО «Р.» за приобретаемый а/м марки «О», что подтверждается п/п от **.**.2008 № ** (л.д. 24- 30), договором купли- продажи автомобиля от **.**.2008 (32-35).

Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 45). Однако с его стороны мер по исполнению условий договора принято не было.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на **.**.2012 года включительно составляет 335 867,00 руб., из которых: 296883,68 руб. - кредит; 31156,52 руб.- задолженность по плановым процентам; 2202,43 руб.- задолженность по пени; 5624,37руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, ** *** 2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и Осипов В.В. заключили кредитный договор № **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 412 890,00 рублей на срок по **.**.2013 года с взиманием за пользование Кредитом 9,83 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора) (л.д. 73-79).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Осиповым В.В. заключен договор о залоге № ** от **.**.2010, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «М.» автотранспортное средство марка, модель ТС - "ГАЗ", идентификационный номер -№ **, 2010 года изготовления, номер двигателя № **, № шасси отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии № **, выдан **.**.2010.

Как усматривается из материалов дела ** *** 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Осиповым В.В. заключили кредитный договор № **, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 460 000,00 рублей на срок по **.**.2013 года с взиманием за пользование Кредитом 26,0% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1; 2.2 Кредитного договора) (л.д. 46- 50).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору от **.**.2010 года в полном объеме и в этот же день, **.**.2010 года, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 412 890,00 рублей, которые в соответствии с условиями кредитного договора перечислены в счет оплаты продавцу- ООО «М.» за приобретаемый а\м "ГАЗ", что подтверждается распоряжением от **.**.2010 № **.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на **.**.2012 года включительно составляет 361 136,44 руб., из которых: 328599,71 руб. - кредит; 22193,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 1885,53 руб.- задолженность по пени; 8457,66 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору № ** от **.**.2008 года в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства согласно условиям договора в сумме 460 000,00 руб.

По погашению вышеуказанного кредита от **.**.2008 года ответчик не выполнил свои обязательства. Задолженность по состоянию на **.**.2012 включительно составила: 361136,44 руб., из которых: 328599,71 руб. - кредит; 22193,54 руб. — задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 1885,53 руб. задолженность по пени; 8457,66 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга по всем кредитным договорам и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами не позднее ** *** 2012 года, сообщил о расторжении Банком кредитного договора с «31» мая 2012 года.

Требование истца о погашении задолженности по договорам в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения

Суд полагает, что ответчиком нарушены условия договора, ответчик не предпринимал надлежащих мер для исполнения условий договоров должным образом, порядок погашения кредита и уплаты процентов согласно договорам неоднократно нарушался, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым он не мог исполнить условия договоров, в связи, с чем суд признает нарушения договоров со стороны ответчика существенными.

На основании изложенного, суд полагает, что с Осипова В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору № ** от **.**.2008 в сумме 335 867,00 руб.; по договору № ** от **.**.2010 в сумме 361 136,44 руб., по договору № ** от **.**.2008 в сумме 347 616,64 руб.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает;

ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства суд полагает обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № ** от **.**.2008, и по договору о залоге № ** от **.**.2010.

Начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки «О», идентификационный номер № **, год изготовления 2008, модель двигателя № **, установить в размере, соответствующем рыночной стоимости залогового имущества в сумме 485 000,00 рублей, согласно Отчету № ** ЗАО «А.», составленный на дату **.**.2012г.

Начальную продажную цену заложенного имущества, автотранспортного средства марки "ГАЗ", идентификационный номер № **, год изготовления 2010, номер двигателя № **, установить в размере, соответствующем рыночной стоимости залогового имущества в сумме 363 000,00 рублей, согласно Отчету № ** ЗАО «А.», составленный на дату **.**.2012г.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 21 423,10 руб.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипова В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору № ** от **.**.2008 в сумме 335 867,00 руб.;

по договору № ** от **.**.2010 в сумме 361 136,44 руб.,

по договору № ** от **.**.2008 в сумме 347 616,64 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № ** от **.**.2008, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Осиповым В.В., а именно автотранспортное средство марки «О», идентификационный номер № **, год изготовления 2008, модель двигателя № **, № шасси отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии № **, выдан **.**.2008, с установлением начальной продажной стоимости 485 000,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № ** от **.**.2010, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Осиповым В.В., а именно автотранспортное средство марки "ГАЗ", идентификационный номер № **, год изготовления 2010, номер двигателя № **, № шасси отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии № **, выдан **.**.2010, с установлением начальной продажной стоимости 363 000 руб.

Взыскать с Осипова В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в размере 21 423,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2012 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Судья Е.С.Королева