Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-337/2017 ~ М-355/2017 от 10.07.2017

Дело № 2а - 337/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «27» июля 2017 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6430 рублей,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с настоящим административным иском. В обоснование в иске указав, что в соответствии со ст.19, 23 п.1 НК РФ ФИО1: ИНН 281302155263, 676700 Россия, <адрес>, пгт Бурея, <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Россия, <адрес>, р.<адрес>, является налогоплательщиком имущественных налогов, и согласно ст.45 НК РФ обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год, согласно прилагаемого налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет (перерасчет) налога: «Налоговый период», «налоговая ставка», «Количество месяцев», за которые производится расчет, перерасчет к году - указаны в налоговом уведомлении (прилагается к заявлению). В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки по уплате транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ, так законом Амурской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 142-ОЗ, ставки налога установлены в зависимости от категории транспортного средства и мощности его двигателя. На основании вышеизложенного, Инспекцией произведен расчет транспортного налога, в следующей последовательности: Ставка налога, в зависимости от вида транспортного средства (в соответствии со ст.2 Закона № 142-ОЗ от 18.11.2002 года), умножена на количество лошадиных сил (согласно данных техпаспорта по данным ГИБДД), разделена на количество месяцев в году (12), умножена на количество месяцев владения. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный ст.363 НК РФ, ст.397 НК РФ. Статьей 57 Конституции РФ, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога и пени. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требование о добровольной оплате суммы недоимки и пени №, в котором налогоплательщику предлагается, добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок и на день подачи административного искового заявления, требование № ответчиком не исполнено, задолженность по транспортному налогу составила 6430 рублей 00 копеек. Налоговый орган, используя право, предоставленное ст.48 НК РФ обратился в суд с административным иском для взыскания сумм задолженности по имущественному налогу в бюджет с физического лица ФИО1

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца МИФНС № по <адрес> ФИО3, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, предоставившего в суд письменный отказ от административного иска в полном объеме, в котором указано, что до судебного разбирательства административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6430 рублей оплачена добровольно и полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, ему известны и понятны. Просит суд, принять отказ от административного иска и прекратить производство по данному административному делу в связи с отказом от административного иска.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, письменный отказ представителя административного истца от административного иска, материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по административному делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.157, 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска оформлен в письменной форме представителем административного истца ФИО3, действующим без доверенности на основании прав по должности, как руководитель МИФНС № по <адрес>, и наделенный полномочиями отказа полностью от административного иска в силу занимаемой им должности; данный отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд пришел к выводу, что данный отказ представителя административного истца МИФНС № по <адрес> от данного административного иска к административному ответчику ФИО1 надлежит принять, и в соответствие со ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ производство по административному делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199, 202 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6430 рублей, и

прекратить производство по административному делу №а-337/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6430 рублей, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю. Чигарева