Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2012 от 16.10.2012

дело №1-193/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск 02 ноября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора ГРИНЦЕВИЧА В.В.,

подсудимого СМИРНОВА П.П.,

его защитника адвоката ЗАХАРОВОЙ Г.А., представившей удостоверение №1713 и ордер №12090,

потерпевшего СТЕРЛИКОВА А.С., -

рассмотрел в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

СМИРНОВ ПЁТР ПЕТРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец <адрес>, образование 11 классов, холостой, не работает, без определённого места жительства, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 04 годам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи пришёл к гаражному боксу № ГСК «Южный», расположенного в <адрес>; убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую калитку прошёл на территорию, примыкающую с южной стороны к боксу, принадлежащему ФИО2, с применением физической силы взломал несколько досок ограждения окна пристроенного к гаражу сарая, через образовавшийся проём незаконно проник в него и тайно похитил оттуда блок двигателя от автомобиля УАЗ-469, заводской номер 70300851 стоимостью 1900 рублей.

Похищенный таким образом блок двигателя ФИО1 впоследствии продал ФИО6 за 600 рублей; в процессе расследования дела блок двигателя был изъят у ФИО6 и возвращён ФИО2

Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признала полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершённой им кражи блока двигателя и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами законченного расследованием уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Учитывая обоснованность материалами дела обвинения и квалификации действий подсудимого, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке: подсудимый сознаёт характер и последствия заявленного им после консультации со своим защитником ходатайства, стороны согласились с ним, - его ходатайство удовлетворено и постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства: им совершено преступление средней тяжести и корыстной направленности; ранее он был судим за аналогичное по направленности умысла преступление и в его действиях в связи с этим содержится рецидив преступлений, который отягчает наказание, не позволяет изменить категорию тяжести преступления и наряду с данными о личности подсудимого: не работает, пьянствует, бродяжничает, - делает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы;

вместе с тем, в содеянном ФИО1 признался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления отсутствует; эти обстоятельства смягчают наказание и влияют на его размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 06 месяцев без ограничения свободыс отбыванием его в исправительной колонии строгого режима,

до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес>, и срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ,

после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – блок двигателя, возвращённый на следствии ФИО2, оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденной её право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, которое может быть изложено в кассационной жалобе на приговор или в отдельном документе, а также в возражениях на кассационные жалобу потерпевшего и (или) представление прокурора в течение 10 суток со дня получения копий приговора, жалобы потерпевшего и (или) представления прокурора.

Председательствующий

дело №1-193/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Борисоглебск 02 ноября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего федерального судьи ЖАБИНА В.И. (единолично)

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора ГРИНЦЕВИЧА В.В.,

подсудимого СМИРНОВА П.П.,

его защитника адвоката ЗАХАРОВОЙ Г.А., представившей удостоверение №1713 и ордер №12090,

потерпевшего СТЕРЛИКОВА А.С., -

рассмотрел в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

СМИРНОВ ПЁТР ПЕТРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженец <адрес>, образование 11 классов, холостой, не работает, без определённого места жительства, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 04 годам лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи пришёл к гаражному боксу № ГСК «Южный», расположенного в <адрес>; убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 через незапертую калитку прошёл на территорию, примыкающую с южной стороны к боксу, принадлежащему ФИО2, с применением физической силы взломал несколько досок ограждения окна пристроенного к гаражу сарая, через образовавшийся проём незаконно проник в него и тайно похитил оттуда блок двигателя от автомобиля УАЗ-469, заводской номер 70300851 стоимостью 1900 рублей.

Похищенный таким образом блок двигателя ФИО1 впоследствии продал ФИО6 за 600 рублей; в процессе расследования дела блок двигателя был изъят у ФИО6 и возвращён ФИО2

Виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признала полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершённой им кражи блока двигателя и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами законченного расследованием уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Учитывая обоснованность материалами дела обвинения и квалификации действий подсудимого, а также соблюдение условий постановления приговора в особом порядке: подсудимый сознаёт характер и последствия заявленного им после консультации со своим защитником ходатайства, стороны согласились с ним, - его ходатайство удовлетворено и постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства: им совершено преступление средней тяжести и корыстной направленности; ранее он был судим за аналогичное по направленности умысла преступление и в его действиях в связи с этим содержится рецидив преступлений, который отягчает наказание, не позволяет изменить категорию тяжести преступления и наряду с данными о личности подсудимого: не работает, пьянствует, бродяжничает, - делает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы;

вместе с тем, в содеянном ФИО1 признался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления отсутствует; эти обстоятельства смягчают наказание и влияют на его размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 06 месяцев без ограничения свободыс отбыванием его в исправительной колонии строгого режима,

до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, избрать заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес>, и срок наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ,

после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – блок двигателя, возвращённый на следствии ФИО2, оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить осужденной её право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, которое может быть изложено в кассационной жалобе на приговор или в отдельном документе, а также в возражениях на кассационные жалобу потерпевшего и (или) представление прокурора в течение 10 суток со дня получения копий приговора, жалобы потерпевшего и (или) представления прокурора.

Председательствующий

1версия для печати

1-193/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Смирнов Петр Петрович
Другие
Захарова Г.А.
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Жабин В.И.
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
16.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
17.10.2012Передача материалов дела судье
18.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.11.2012Судебное заседание
02.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2012Дело оформлено
14.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее