Решение по делу № 2-1336/2015 ~ М-1121/2015 от 03.06.2015

Дело №2-1336/2015

Поступило 03.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 г. г.Бердск

    Бердский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., с участием представителя истца Платницыной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Е. В. к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным условия кредитного договора в части, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

     Еремина Е.В. обратилась с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным условия кредитного договора в части п. 4.8 договора, предусматривающего порядок (очередность) погашения задолженности по неустойке ранее погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и суммы кредита, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных издержек в размере 8 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке. В обоснование требований указала, что 09.06.2012 г. между ней и Банком был заключен кредитный договор № POS0VI23120321AFVW9O о предоставлении потребительского кредита на сумму 45 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 19,90 % годовых. Согласно п. 4.8. Общих условий выдачи кредитной карты погашение задолженности перед Банком по Соглашению о кредитовании производится клиентом в следующем порядке: в первую очередь- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; во вторую очередь- неустойка за просрочку погашения суммы кредита; в третью очередь- неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета кредитной карты; в четвертую очередь- штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании; в пятую очередь- просроченные проценты за пользование кредитом; в шестую очередь- просроченная сумма кредита; в седьмую очередь- просроченная сумма комиссии за обслуживание счета кредитной карты; в восьмую очередь- комиссия за обслуживание счета кредитной карты; в девятую очередь-начисленные проценты за пользование кредитом; в десятую очередь- сумма кредита. Истец считает, что Банк нарушает порядок погашения задолженности, установленный ст.319 ГК РФ, поскольку Общими условиями предусмотрено взимание неустойки первоначально по отношению к процентам и основной сумме долга. В настоящий момент истец испытывает трудности материального характера, в связи с чем данный вопрос для нее очень важен. Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца Платицына Д.И. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истец обращалась с претензией в Банк, но ответа не получила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается отправкой соответствующего сообщения по факсу (что является надлежащим извещением, согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации, учитывая при этом получение ответчиком ранее копии иска с приложением).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установлено следующие:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Ереминой Е.В. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» 09.06.2012 г. заключен кредитный договор №POS0VI23120321AFVW9O о предоставлении потребительского кредита на сумму 45 000 руб., сроком на 36 месяцев по ставке 19,90 % годовых. Согласно Общих условий выдачи кредитной карты п. 4.8 погашение задолженности перед Банком по Соглашению о кредитовании производится клиентом в следующем порядке: в первую очередь- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; во вторую очередь- неустойка за просрочку погашения суммы кредита; в третью очередь- неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета кредитной карты; в четвертую очередь- штраф за образование просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании; в пятую очередь- просроченные проценты за пользование кредитом; в шестую очередь- просроченная сумма кредита; в седьмую очередь- просроченная сумма комиссии за обслуживание счета кредитной карты; в восьмую очередь- комиссия за обслуживание счета кредитной карты; в девятую очередь-начисленные проценты за пользование кредитом; в десятую очередь- сумма кредита (л.д. 36-42).

При этом статьей 319 ГК Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д..

Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Как усматривается из выписки по счету вносимые истцом платежи в погашение задолженности по договору списывались ответчиком согласно очередности, установленной п. 4.8 Общих условий (л.д. 9-31).

Таким образом требование истца о признании не соответствующим закону п.4.8 Общих условий в части является законным и обоснованным.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правоотношения сторон в данной части регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец связывает свои страдания с неполучением ответа на ее претензию, с отказом в удовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке удовлетворить её законные требования, с потерей времени на ожидание исполнения обязательства (неудобства, переживания, отрицательные эмоции).

Кроме того, её представитель пояснила, что по причине незаконной очередности списания денежных средств сумма долга не уменьшалась, в связи с чем необоснованно начислялись как проценты за пользование займом, так и штрафные проценты, что ущемляет и имущественные права истца.

В связи с изложенным суд пришел к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, при этом, исходя из обстоятельств дела считает возможным удовлетворить требования в данной части в размер 8 000 руб..

Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец заключила договор на оказание юридических услуг № 1-АТ/2015-8 с ООО «Альтернативные технологии» (л.д. 49). Согласно представленной квитанции (л.д.51) она оплатила за юридические услуги 8 000 руб.. Данные расходы подлежат возмещению с ответчика в полном размере, с учетом фактически проделанной представителем работы и фактической занятости представителя.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.8 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░ 20 000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░_____________________________________ ░░░░░░░░ ░.░.