Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-543/2018 от 19.03.2018

Дело № 12-543/2018

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2018 года                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием Марьенкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марьенкова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 22 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 22 ноября 2017 года Марьенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Марьенков А.Н. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что с 29.06.2012 года он зарегистрирован и проживает по ***, что зафиксировано в его паспорте и базе данных информационной системы МВД РВ, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ не был извещен, об указанном правонарушении узнал 19.10.2017 года от сотрудников ГИБДД при составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом изложенного, считает, что его вина не установлена и не доказана.

В судебном заседании Марьенков А.Н. на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 05.05.2017 года на основании постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810128170505902124 Марьенков А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении Марьенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810128170505902124 от 05.05.2017 года было направлено по адресу: ***, при этом Марьенков А.Н., согласно данных паспорта, по указанному адресу не был зарегистрирован, а проживает и зарегистрирован с 29.06.2012г. по адресу: ***, что подтверждает доводы заявителя о том, что он не мог знать о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, соответственно не имел возможности оплатить назначенный административный штраф в установленные сроки, в связи с чем, вина Марьенкова А.Н. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не установлена, не подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, суд, пересматривающий дело по жалобе считает возможным прекратить производство по делу в отношении Марьенкова А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Марьенкова А.Н. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Марьенкова А.Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья

Благовещенского городского суда                     Т.А. Коршунова