Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2012 ~ М-127/2012 от 06.02.2012

№ 2-1418/12                                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

истицы Дымовой Т.А.,

ответчика Власова Г.В.,

ответчицы Сотниковой Н.Н.,

ответчика Дымова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дымовой Татьяны Александровны к Власову Геннадию Викторовичу, Сотниковой Наталье Николаевне, Дымову Алексею Николаевичу о признании права собственности на 14/25 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>,

установил:

Истица Дымова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Власовой Т.А., Сотниковой Н.Н., Дымову А.Н., ссылаясь на то, что ее муж Дымов Н.Н., умерший 16 июня 2011 года, являлся собственником 14/25 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>; в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал при жизни свое права собственности на указанную долю в домовладении, нотариус отказывает выдать в отношении него свидетельство о праве на наследство по закону; другими наследниками первой очереди являются Сотникова Н.Н. - дочь наследодателя и Дымов А.Н. - сын наследодателя, которые отказались от доли на наследство (л.д. 7-9).

Определением суда от 20 марта 2012 года произведена замена ответчицы Власовой Т.А. её правопреемником Власовым Г.В.

В судебном заседании истица Дымова Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Власов Г.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчица Сотникова Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что на наследство не претендует.

В судебном заседании ответчик Дымов А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что на наследство не претендует.

Третье лицо Прохорова Р.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 19 октября 1999 года, заключенного между Дымовым Н.Н. и Прохоровой Р.А. (л.д. 16), акта приема-передачи объекта от 12 октября 1999 года (л.д. 17) Дымовым Н.Н. приобретены 14/25 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>.

Право собственности Прохоровой Р.А. на 14/25 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05 октября 1999 года (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти от 20 июня 2011 года Дымов Н.Н. умер 16 июня 2011 года (л.д. 27).

Из копии свидетельства о заключении брака от 05.08.1993 года следует, что истица Дымова Т.А. является пережившей супругой Дымова Н.Н., из копии свидетельства о рождении от 15 июня 1977 года, что ответчик Дымов А.Н. - сыном Дымова Н.Н., из копии свидетельства о рождении от 02 февраля 1972 года, копии свидетельства о заключении брака от 20 января 1990 года, что ответчица Сотникова Н.Н. является дочерью Дымова А.Н.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 12 января 2012 года № 10985, техническому паспорту домовладения по состоянию на 02 ноября 2011 года, справке БТИ Центрального района от 12 мая 2000 года № 2264 вторым сособственником домовладения значится Власова Т.А., которое принадлежало 11/25 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> (л.д. 21, 22-26, 28).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17 января 2011 года в настоящее время собственником 11/25 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> является Власова Г.В.

Согласно заявлению от 30 сентября 2011 года Сотникова Н.Н. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти Дымова Н.Н.

Согласно заявлению от 15 октября 2011 года Дымов А.Н. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Дымова Н.Н.

Истице Дымовой Т.А. 29 декабря 2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Дымова Н.Н. в отношении денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № 0120 г. Воронежа Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», 01 февраля 2012 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Дымова Н.Н. в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Воронежа Петровой З.Г. от 25 января 2012 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой <адрес> отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 20).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 3 и 4 указанной нормы).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принимая во внимание, что иные наследники наследодателя - дети Сотникова Н.Н. и Дымов А.Н. в установленном порядке отказались от наследства, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, а также то, что в судебном заседании подтвержден факт принятия истицей наследства после смерти Дымова Н.Н. и невозможность во внесудебном порядке зарегистрировать права на спорную квартиры, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Дымовой Татьяной Александровной право собственности на 14/25 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 марта 2012 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: