Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2010 от 19.01.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 4 марта 2010 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. \ единолично \,

при секретаре Столяровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Ростовского транспортного прокурора Бенедиктовой В.В.,

защитника Ерошенко А.М., представившего удостоверение №3153 и ордер №1646,

представителя потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: г...., русского, гражданина России, разведенного, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого;

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ(3 эпизода), -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - начальником сектора планирования и договорной работы Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФИО5 России на ФИО8, на основании приказа №981-а от 26.11.2004г. ФИО6 России на ФИО7 Ростовский отряд ведомственной охраны, выполняя административно-хозяйственные функции в соответствии с должностными инструкциями №22, утвержденными начальником Ростовского отряда ВО филиала ФИО9 России на ФИО10 ФИО34. 08.06.2005г., согласно которым был уполномочен выступать инициатором заключения договоров подряда, контролировать полноту исполнения договорных обязательств, сроки и качество их исполнения, совершил мошеннические действия в отношении Ростовского отряда ВО филиала ФИО11 России на ФИО12 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО13. имея умысел на совершение мошеннических действий путем злоупотребления доверием, сопряженных с хищением денежных средств, 24 января 2007г., в дневное время, находясь в помещении своего служебного кабинета расположенного по адресу г.Ростов-на-Дону, ..., 344019, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих деяний, являясь начальником сектора планирования и договорной работы Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФИО14 России на ФИО15, являясь инициатором заключения договоров, изготовил, путем внесения в бланк рукописного текста, и подписал договор подряда №38 от 24.01.2007г. заключенный между Ростовским отрядом ведомственной охраны - структурным подразделением филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на ФИО16 и ФИО17., а также договор подряда №39 от 24.01.2007г. заключенный между Ростовским отрядом ведомственной охраны - структурным подразделением филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на ФИО18 и ФИО19., будучи уверенным и достоверно зная о том, что ФИО20. и ФИО21. не будут выполнять условия договора. Затем, ФИО22 подписал данные договоры как лицо, в обязательном порядке согласовывающее вопрос их заключения. После чего, предоставил договоры на подпись начальнику Ростовского отряда ВО филиала ФИО23 России на ФИО24 ФИО25., который подписал их будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО26. При этом, согласно указанных договоров, ФИО27 и ФИО28. обязывались сопроводить вагоны от ст. Локомотивстрой Северо-Кавказской ЖД до ст. Киренга Восточно-Сибирской ЖД, в частности платформу №42605022.

Далее, ФИО29. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, достоверно зная о том, что ФИО30 и ФИО31. не выполнили условия договора, то есть не осуществляли постоянное сопровождение груза от ст. ... Северо-Кавказской ЖД до ст. ... Восточно-Сибирской ЖД, в нарушение приказа МПС Российской Федерации №38 от 18.06.2003г. «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны», находясь в своем служебном кабинете расположенном по адресу г. Ростов-на-Дону ..., 344019, 07.02.2007г. в дневное время, изготовил путем внесения в бланк рукописного текста, и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ к договору №38 от 24.01.2997г. и Акт сдачи-приемки выполненных работ к договору №39 от 24.01.2997г., согласно которым к выдаче на руки исполнителю работ полагалось по 22000 рублей соответственно. После чего, ФИО32. предоставил указанные подложные Акты в бухгалтерию организации передав бухгалтеру-расчетчику ФИО33., в целях подтверждения «выполненных работ». Затем, 09.02.2007г. на основании платежной ведомости №85 - расходного кассового ордера №109 от 09.02.2007г., составленных по представленным в бухгалтерию Актам, ФИО35. лично получил в кассе организации денежные средства в сумме 22000 рублей за ФИО36. и 22000 рублей за ФИО37В., а всего 44000 рублей, в счет оплаты за «выполненные» ФИО38. и ФИО39 работы. Похищенными из кассы организации денежными средствами в общей сумме 44000 рублей ФИО40. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ростовскому отряду ведомственной охраны - структурному подразделению филиала ФИО43 «Ведомственная охрана ФИО44 Российской Федерации» на ФИО42 ущерб на сумму 44000 рублей.

Таким образом, ФИО41 путем обмана и злоупотребления доверием работников Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФИО45 «Ведомственная охрана ФИО46 Российской Федерации» на ФИО47, похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие указанной организации, используя при этом свое служебное положение начальника сектора планирования и договорной работы Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФИО48 России на ФИО49.

Он же, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - начальником сектора планирования и договорной работы Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФИО50 России на ФИО51 на основании приказа №981-а от 26.11.2004г. ФИО52 России на ФИО53 Ростовский отряд ведомственной охраны, выполняя административно-хозяйственные функции в соответствии с должностными инструкциями №22, утвержденными начальником Ростовского отряда ВО филиала ФИО54 России на ФИО55 ФИО56. 08.06.2005г., согласно которым был уполномочен выступать инициатором заключения договоров подряда, контролировать полноту исполнения договорных обязательств, сроки и качество их исполнения, совершил мошеннические действия в отношении Ростовского отряда ВО филиала ФИО57 России на ФИО58 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО59., имея умысел на совершение мошеннических действий путем злоупотребления доверием, сопряженных с хищением денежных средств, 19 февраля 2007г., в дневное время, находясь в помещении своего служебного кабинета расположенного по адресу г.Ростов-на-Дону, ст..., 344019, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих деяний, являясь начальником сектора планирования и договорной работы Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФИО60 России на ФИО61, являясь инициатором заключения договора, изготовил, путем внесения в бланк рукописного текста, и подписал договор подряда №67 от 19.02.2007г. заключенный между Ростовским отрядом ведомственной охраны - структурным подразделением филиала ФГП «Ведомственная охрана ФИО62 Российской Федерации» на ФИО63 и ФИО64., будучи уверенным и достоверно зная о том, что ФИО65. не будет выполнять условия договора. Затем, ФИО66. подписал данный договор как лицо, в обязательном порядке согласовывающее вопрос его заключения. После чего, предоставил договор на подпись начальнику Ростовского отряда ВО филиала ФИО67 России на ФИО68 ФИО69., который подписал его будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО70. При этом, согласно указанного договора, ФИО71. обязывался сопроводить вагоны от ст. ... Северо-Кавказской ЖД до ст. ... Октябрьской ЖД, в частности платформу №4287176420. После чего, 20.02.2007г. на основании платежной ведомости №104 за февраль 2007г. - расходного кассового ордера №130 от 20.02.2007г., составленных по договору №67 от 19.02.2007г., ФИО72. лично получил в кассе организации денежные средства в сумме 19000 рублей, в счет оплаты за предстоящее выполнение ФИО73. работ.

Далее, ФИО74. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, достоверно зная о том, что ФИО75. не выполнил условия договора, то есть не осуществлял постоянное сопровождение груза от ст. ... Северо-Кавказской ЖД до ст. ... Октябрьской ЖД, в нарушение приказа МПС Российской Федерации №38 от 18.06.2003г. «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны», находясь в своем служебном кабинете расположенном по адресу г. Ростов-на-Дону ст. ..., 344019, 27.02.2007г. в дневное время, изготовил путем внесения в бланк рукописного текста, и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №67 от 19.02.2997г., согласно которому к выдаче на руки исполнителю работ полагалось 19000 рублей. После чего ФИО76 предоставил указанный подложный Акт в бухгалтерию организации, передав бухгалтеру-расчетчику ФИО77., в целях обоснования ранее произведенных выплат. Похищенными из кассы организации денежными средствами в сумме 19000 рублей, ФИО78. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ростовскому отряду ведомственной охраны - структурному подразделению филиала ФГП «Ведомственная охрана ФИО79 Российской Федерации» на ФИО80 ущерб на сумму 19000 рублей.

Таким образом, ФИО81 путем обмана и злоупотребления доверием работников Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана ФИО82 Российской Федерации» на ФИО83, похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие указанной организации используя при этом свое служебное положение начальника сектора планирования и договорной работы Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФИО84 России на ФИО85.

Он же, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - начальником сектора планирования и договорной работы Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФИО86 России на ФИО87, на основании приказа №981-а от 26.11.2004г. ФГП ВО МПС России на ФИО88 Ростовский отряд ведомственной охраны, выполняя административно-хозяйственные функции в соответствии с должностными инструкциями №22, утвержденными начальником Ростовского отряда ВО филиала ФИО89 России на ФИО90 ФИО91 Д.Е. 08.06.2005г., согласно которым был уполномочен выступать инициатором заключения договоров подряда, контролировать полноту исполнения договорных обязательств, сроки и качество их исполнения, совершил мошеннические действия в отношении Ростовского отряда ВО филиала ФИО92 России на ФИО93 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО94. имея умысел на совершение мошеннических действий путем злоупотребления доверием, сопряженных с хищением денежных средств, 24 января 2007г., в дневное время, находясь в помещении своего служебного кабинета расположенного по адресу г.Ростов-на-Дону, ст. ..., 344019, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих деяний, являясь начальником сектора планирования и договорной работы Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФИО95 России на ФИО96, являясь инициатором заключения договора, изготовил, путем внесения в бланк рукописного текста, и подписал договор подряда №36 от 24.01.2007г. заключенный между Ростовским отрядом ведомственной охраны - структурным подразделением филиала ФГП «Ведомственная охрана ФИО97 Российской Федерации» на ФИО98 и ФИО99., будучи уверенным и достоверно зная о том, что ФИО100. не будет выполнять условия договора. Затем, ФИО101. подписал данный договор как лицо, в обязательном порядке согласовывающее вопрос его заключения. После чего, предоставил договор на подпись начальнику Ростовского отряда ВО филиала ФИО102 России на ФИО103 ФИО104., который подписал его будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО105. При этом, согласно указанного договора, ФИО106. обязывались сопроводить вагоны от ст. ... Северо-Кавказской ЖД до ст. ... Северной ЖД, в частности платформу Номер обезличен

Далее, ФИО107. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, достоверно зная о том, что ФИО108. не выполнил условия договора, то есть не осуществлял постоянное сопровождение груза от ст. Локомотивстрой Северо-Кавказской ЖД до ст. Усинск Северной ЖД, в нарушение приказа МПС Российской Федерации №38 от 18.06.2003г. «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны», находясь в своем служебном кабинете расположенном по адресу г. Ростов-на-Дону ст. ..., 344019, 07.02.2007г. в дневное время, изготовил путем внесения в бланк рукописного текста, и подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ к договору №36 от 24.01.2997г., согласно которому к выдаче на руки исполнителю работ полагалось 16000 рублей. После чего, ФИО109 предоставил указанный подложный Акт в бухгалтерию организации передав бухгалтеру-расчетчику ФИО110., в целях подтверждения «выполненных работ». Затем, 09.02.2007г. на основании платежной ведомости №86 - расходного кассового ордера №108 от 09.02.2007г., составленных по представленному в бухгалтерию Акту, ФИО111. лично получил в кассе организации денежные средства в сумме 16000 рублей, в счет оплаты за «выполненные» ФИО275. работы. Похищенными из кассы организации денежными средствами в сумме 16000 рублей ФИО112. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ростовскому отряду ведомственной охраны - структурному подразделению филиала ФГП «Ведомственная охрана ФИО113 Российской Федерации» на ФИО114 ущерб на сумму 16000 рублей.

Таким образом, ФИО115. путем обмана и злоупотребления доверием работников Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП «Ведомственная охрана ФИО116 Российской Федерации» на ФИО117, похитил чужое имущество - денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие указанной организации, используя при этом свое служебное положение начальника сектора планирования и договорной работы Ростовского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФИО118 России на ФИО119.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО120 вину свою признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО121., о том, что он работает в Ростовском отряде ВО филиала ФИО122 России на ФИО123 с 2003г., с апреля 2007г в должности 1-го заместителя начальника Ростовского отряда. В должностные обязанности ФИО124 входит организация служебной деятельности по обеспечению охраны объектов и грузов. Примерно до апреля 2007г. ФИО125. занимал должность начальника отдела планирования договорной работы. В обязанности ФИО126 входило поиск контрагентов, которым была необходима охрана грузов на ж/д транспорте и стационарных объектах, а также подбор кандидатов на сопровождение ценных и иных грузов. Данные обязанности ФИО127 были предписаны ему должностными инструкциями и в стандарте филиала о порядке подготовки и заключения договоров. Кандидаты на сопровождение грузов могли быть подобраны как из своих работников, так и из иных привлеченных лиц, как правило из числа бывших работников ВО. Согласно стандарта филиала ФГП ВО МПС России о порядке подготовки заключения договоров от 11.01.2005г., ФИО128 имел право также подписывать акты о выполненных работах, осуществлять контроль за выполнением работниками условий заключенных договоров. В августе 2008г. Ростовский отряд ВОХР был информирован Ростовским ЛУВДТ о том, что в результате невыполнения договорных обязательств по договору подряда №67 от 19.02.2007г. по сопровождению вагонов с грузом от ст. ... до ст. ... и подписания фиктивного акта сдачи-приемки выполненных работ ФИО129 Ростовскому отряду был причинен ущерб на сумму 21839 рублей (с НДС). По договору подряда №38 от 24.01.2007г. и договору подряда №39 от 24.01.2007г. ущерб составил 50574 рублей (с НДС). По договору подряда №336 от 24.01.2007г. ущерб составил 18391 рублей (с НДС). Во всех указанных случаях груз, который должны были сопровождать граждане по вышеуказанным договорам подряда, был оплачен заказчиком. Груз доезжал до места назначения в сохранности и претензии со стороны грузоотправителей не поступало. По всем выявленным фактам предоставления в бухгалтерию организации фиктивных документов, в Ростовский ЛУВДТ были поданы заявления;

- показаниями свидетеля ФИО130 о том, что в должности начальника Ростовского отряда ВО он работает с 2003 года. В его обязанности входит организация и контроль за работой всего Ростовского отряда, утверждение договоров подряда, заключение договоров с юридическими лицами на сумму 1 000 000 рублей по доходным договорам. ФИО131 ранее работал в Ростовском отряде ВО начальником отдела планирования и договорной работы. ФИО132 было известно, что ФИО133 акты сдачи-приёмки выполненных работ, принимаемые у подрядчиков, подписывал лично, не проверяя сами работы так, как в соответствии с должностными инструкциями и положением Филиала «О договорной работе» имел право принимать выполненные работы по фактическому их выполнению, осуществляя полный контроль за полнотой их выполнения. Также в соответствии с Положением «О договорной работе» - исполнение договоров осуществляется инициатором заключения договоров, т.е. ФИО134. находил организации, которые осуществляют отправку грузов на Ж/Д транспорте, после чего ФИО135. организовывал подписания договора на сопровождение груза. После подписания договора между Ростовским отрядом ФИО136 и организацией, которой нужно чтобы сопроводили её груз на Ж/Д транспорте, ФИО137. контролировал выполнения условий договора. О том, что лица, на которых составлялись договоры подряда по сопровождению грузов, не выезжали в поездку по сопровождению грузов ФИО138 не знал и об этом ему ФИО139. ничего не сообщал, а всегда докладывал, что работы выполнены в полном объёме, после чего ФИО140 утверждал платёжные ведомости по которым подрядчики получали деньги в кассе организации. О том, что по вышеуказанным платёжным ведомостям денежные средства из кассы Ростовского отряда ВО выдавались ФИО141., а не гражданам, на которых были оформлены договора подряда, акты сдачи-приёмки выполненных работ и платёжные ведомости ФИО142 известно не было так, как обязанности по выдачи денежных средств возлагаются на кассира и контроль за выдачей денежных средств осуществляет главный бухгалтер Ростовского отряда ВО. ФИО143 никогда не давал своё согласие на то чтобы по платёжной ведомости денежные средства из кассы Ростовского отряда ВО выдавались третьему лицу, а не тем лицам, которые указаны в платёжной ведомости;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО144., о том, что она работает товарным кассиром (грузовым) на станции Локомотивстрой с декабря 2005г. В ее функциональные обязанности входит: оформление перевозочных документов, раскредитование перевозочных документов на прибывший груз. При отправке груза ФИО145 сама груз не видет, она занимается только оформлением перевозочных документов. Отправление груза происходит следующим образом: начальник ст. Локомотивстрой визирует (подписывает) документ на приём груза, т.е. станция принимает груз от клиента, затем к ФИО146 приходит представитель грузоотправителя (клиент) с документами, которые уже завизируемы начальником станции, затем она проверяет правильность всех внесенных реквизитов (коды, наименование груза и т.д.), и оформляю груз к перевозке.

Сам комплект перевозочного документа состоит из четырех листов:

1-й лист- Накладная: в ней указывается станция отправления, станция назначения, их адреса, наименования груза, по какому способу грузят данный груз, вес груза, количество мест, номер вагона, номер накладной, кто будет сопровождать данный груз - если проводники, то указываются их данныё (ФИО, номер и серия паспорта), если груз находится под охраной, то пишется номер договора по охране. За правильность внесенных данных в накладной расписывается представитель грузоотправителя. Затем визирует (подписывает) данную накладную начальник, о том что он принял данный груз и данный груз готов к перевозке на железнодорожном транспорте. Затем в графе «Перевозчик» ставит свою подпись ФИО154 т.к. она является представителем перевозчика. Накладная идет с грузом до станции назначения. Отдаётся представителю грузополучателя после раскредитования груза.

2-й лист - Дорожная ведомость: в ней указываются те же данные по перевозке груза что и в листе № 1 (Накладной), только данный документ подписывает только ФИО152 Дорожная ведомость идет с грузом до станции назначения. В ней при раскредитовании груза представитель грузополучателя ставит свои отметки. Дорожная ведомость поступает в ТехПД станции назначения.

3-й лист - Корешок дорожной ведомости: в нём указываются все те же данные по перевозке груза что и в накладной, и в дорожной ведомости, и этот документ так же подписывает ФИО153 одна. Корешок дорожной ведомости поступает в ТехПД СК ЖД.

4- лист - Квитанция о приёме груза к отправлению: в нём указываются все те же данные, она отдаётся представителю грузоотправителя.

По предъявленной ФИО147 квитанции о приёме груза ЭА105039 составленной 20.02.2007г. она пояснила, что представитель грузоотправителя вносит данные в накладную, т.е. в первый лист перевозочного комплекта документов, и он же расписывается за правильность внесенных им данных. Из представленных им данных ФИО148 оформляет груз к перевозке. В связи с тем что грузоотправитель заключил договор на сопровождение груза, берется провозная плата за количество проводников. В данной квитанции указаны два проводника, поэтому провозная плата взята за провоз двух проводников.

В соответствии с представленными представителем грузоотправителя данными о проводниках, ФИО149 выписала удостоверение проводников и зарегистрировала удостоверение в книги регистрации выдачи удостоверений проводникам грузоотправителей. Выдача удостоверений осуществлялась кассиром, заступившим в ночь. При выдачи удостоверений кассир обязана проверить паспортные данные и в книге регистрации указать каким именно отделом внутренних дел выдан паспорт.

Согласно Приказа МПС РФ от 18 июня 2003г №38 «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны», и п. 18 Правила перевозок, при постоянном сопровождении проводник обязан предъявить перевозчику паспорт и командировочное удостоверение. Проводнику выдаётся удостоверение. При получении удостоверения проводник расписывается в книге регистрации выдачи удостоверений проводникам. При этом в корешке дорожной ведомости он под календарным штемпелем должен сделать запись «Удостоверение получил. С обязанностями проводника ознакомлен», поставить свою подпись с указанием фамилии, имени и отчества. Однако, в связи с тем что ФИО155 по окончании рабочего времени делает отчёт в ТехПД, а проводники для получения удостоверений не явились т.к. приняли груз к сопровождению, корешок дорожной ведомости она сдала в ТехПД без каких-либо записей и подписей проводников ФИО150 и ФИО151. Сроки хранения книги регистрации удостоверений не предусмотрены нормативными документами(т.1, л.д. 153-155);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО156 о том, что она с 2003г. работает в должности главного экономиста Ростовского отряда ВО. В ее функциональные обязанности входит прогнозирование доходов, составление бюджетов расходов, анализ заработной платы, контроль за работой сектора планирования и договорной работы.

Протокол №9 от 15.02.2007г. согласования о договорной цене составляется начальником сектора планирования и договорной работы. В п.1 указан расчет от станции отправления до конечной станции и производится расчет, умножение стоимости километража на количество сопровождающих стрелков. Стрелков, сопровождающих маршрут должно быть не менее двух, что предусмотрено нормативными актами и правилами перевозок. В п.2 указана стоимость обратного билета. По указанному протоколу сумма 5000 рублей на обратный проезд на двух стрелков. В п.3 указана стоимость услуг двух стрелков в день отправления и в день прибытия. Расчет стоимости услуг стрелков производится ведущим экономистом ФИО157т.1, л.д. 159-162);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО158., о том, что она работает экономистом в Ростовском отряде ведомственной охраны с 2003 года и по настоящее время. В ее функциональные обязанности входит: составление калькуляции стоимости услуг одного стрелка на сопровождение и охрану вагонов с грузами и калькуляции стоимости услуг стрелка в парке станций, отслеживание расходов предприятия.

По представленной светокопия договора № 53 от 21 марта 2006 года, светокопии калькуляции к договору № 53, в которой указана дата 25 декабря 2006 года, что является технической ошибкой. При поступлении заявки на сопровождение первоначально составляется калькуляция стоимости услуг одного стрелка на сопровождение и охрану вагонов с грузами от станции отправления до станции назначения. Сумма калькуляции зависит от расстояния поездки, в данном случае расстояние от ст.... до ст.... составило 2233км. Далее рассчитывается итоговая сумма с учётом процентов рентабельности и накладных расходов. После окончательных расчетов составляется протокол согласования о договорной цене. В данном случае общая сумма составила 57048,0 в т.ч. НДС 18% и расчёт стоимости услуг одного стрелка. Общая сумма рассчитывалась следующим образом:

По пункту 3 Протокола согласования: 170 руб. в час умножаем на 48 часов (двое суток - день отправления и прибытия груза) и умножаем на два стрелка (количество стрелков, сопровождавших груз), в итоге получаем сумму 16 320 руб.;

По пункту 2: сумма обратного билета узнаётся в справочной ж/д вокзала ст.... и умножается на количество стрелков, в данном случае 2 500 руб. - стоимость одного билета, соответственно, два билета - 5 000 руб.;

По Пункту 1: Сумма в размере 35 728 руб. рассчитывается по калькуляции стоимости услуг одного стрелка в пути следования, что составляет 143 руб. 32 коп. в час. Данную сумму умножаем на 2 стрелка и умножаем на часы поездки, что составило 125 часов, вернее, количество часов составило 124,644 часов, но было произведено округление часов в большую сторону, что и составило 125 часов, однако расчет был произведён на 124,644 часов.

Сумма выплаты стрелкам рассчитывалась следующим образом: из суммы 57 048 руб. отнимаем сумму НДС 18%, что составляет 8 702 руб. 24 коп., отнимаем 3,5 % (сумма, отнесённая на развитие предприятия), что составляет 1 692 руб. 10 коп. В итоге получаем 46 653 руб. 66 коп. Данная сумма составляет сумму расходов, которую организация может потратить на оплату услуг двух стрелков, соответственно, оплата услуг одного стрелка не должна превышать 23 326 руб. 83 коп.

По предъявленной светокопии Договора подряда № 67 от 19.02.2007 года, составленного между руководством Ростовского отряда и ФИО159., где пункте 2.1. указан размер оплаты услуг одного стрелка, а именно ФИО160, - 21 839 руб., ФИО161 пояснила, что начальник отдела планирования и договорной работы ФИО162., получив от нее сведения о расчёте общей стоимости услуг, в данном случае 57 048 руб., и зная порядок расчёта обязательных вычетов, произвёл самостоятельный расчёт стоимости услуг одного стрелка, и зная, что стоимость услуг не может быть превышена 23 326 руб. 83 коп., составил данный договор подряда на сумму 21 839 руб.. Принимая во внимание, что у «Подрядчика» должна быть произведена обязательная выплата подоходного налога в размере 13%, что составляет 2 839 руб., сумма к выдаче на руки составила 19 000 руб.(т.1, л.д. 156-156);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО163., о том, что в период времени с 1994 года по 2008 год она работала в Ростовском отряде ВО бухгалтером - расчетчиком. В ее обязанности входило: расчёт заработной платы списочного и не списочного состава, отчисление во внебюджетный фонд.

По представленным ФИО164 оригиналам Акта Сдачи-приёмки выполненных работ от 07.02.2007г. по договору подряда № 39 от 24.01.2007г о выдаче денежных средств ФИО165 оригинал Акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору подряда № 38 от 24.01.2007г. составленного 07.02.2007г. о выдаче денежных средств ФИО166 оригинал Акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору подряда № 36 от 24.01.2007г. составленного 07.02.2007г. о выдаче денежных средств ФИО167.; оригинал Акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору подряда № 67 от 19.02.2007г. составленного 27.02.2007г. о выдаче денежных средств ФИО168, она показала, что данные акты, поступают к ней в расчетный отдел из договорного отдела уже в составленном и утверждённом виде. ФИО169 по данным актам должна рассчитать сумму денежных средств к оплате, т.е. в данных актах она должна рассчитать сумму подоходного налога и сумму к выдаче денежных средств лицам указанным в акте, в данном случае в акте сдачи-приёмки выполненных работ от 24.01.2007 года по договору подряда № 39, составленного 07.02.2007 года «Подрядчику» ФИО170 начислены денежные средства в размере 25 287 рублей, из этой суммы удержан подоходный налог 13% - 3 287 рублей и выдано на руки 22 000 рублей. Таким же образом рассчитывается сумма денежных средств в Акте Сдачи-приёмки выполненных работ по договору подряда № 38 от 24.01.2007 года составленного 07.02.2007 года на «Подрядчика» ФИО171, а также в Акте Сдачи-приёмки выполненных работ по договору подряда № 36 от 24.01.2007 года составленного 07.02.2007 года на «Подрядчика» ФИО172, и в Акте Сдачи-приёмки выполненных работ по договору подряда № 67 от 19.02.2007 года составленного 27.02.2007 года на «Подрядчика» ФИО173.

По представленным ФИО174 оригиналам платёжной ведомости № 86 РКО № 108 от 09.02.2007 года на выдачу денежных средств ФИО175. в сумме 16 000 рублей и ФИО176. в сумме 16 000 рублей, а всего в итоге 32 000 рублей.; оригинал платёжной ведомости № 85 РКО № 109 от 09.02.2007 года на выдачу денежных средств ФИО177. в сумме 22 000 рублей и ФИО178. в сумме 22 000 рублей, а всего в итоге 44 000 рублей.; оригинал платёжной ведомости № 104 на выдачу заработной платы за февраль 2007 года РКО 130 от 20.02.07 года составленную на выдачу денежных средств ФИО179. в сумме 19 000 рублей, она пояснила, что данные платёжные ведомости составляются ею. Сначала, как уже указано ранее, она производит расчёт денежных средств по Акту Сдачи-приёмки выполненных работ, который составляется к договору подряда, затем ФИО180 составляет на основании Акта Сдачи-приёмки выполненных работ платёжную ведомость, в которой указываю Фамилию и инициалы подрядчиков и сумму денежных средств, которая выдаётся им на руки, после чего справа от слова «Бух» ставит свою роспись. После составления данной платёжной ведомости ФИО181 относит ее главному бухгалтеру на подпись, а она относит данную платёжную ведомость руководителю Ростовского отряда ВО ФИО182. на подпись. После этого ведомость передаётся в кассу Ростовского отряда ВО, где лицам, которые указаны в данных платёжных ведомостях выдаются суммы денежных средств, которые также указаны в данных платежных ведомостях.

На вопрос, почему платёжная ведомость № 104 на выдачу заработной платы за февраль 2007 года РКО № 130 от 20.02.07 года составлена на одного «подрядчика» ФИО183., а платёжная ведомость № 86 РКО № 108 от 09.02.2007 года составлена на двоих «Подрядчиков» ФИО184. и ФИО185., ФИО186 ответила, вышеуказанные платёжные ведомости составлялись на момент выдачи денежных средств «Подрядчику», поэтому у нее никогда не возникало вопроса какое количество «Подрядчиков» указать в платёжной ведомости. В ее обязанности не входит изучение документов на которые составляются договоры подряда и ей неизвестно то что «подрядчики» должны вдвоем сопровождать груз от начальной станции до станции назначения. ФИО187 могла производить расчёты в вышеуказанных документах и составлять платёжные ведомости только по указанию своего руководства, а именно руководителя Ростовского отряда ВО ФИО188., главного бухгалтера ФИО189., либо исполняющего обязанности главного бухгалтера ФИО190 Кто ей давал указания производить расчёты в вышеуказанных документах и составлять платёжные ведомости ФИО191 не помнит так, как прошло много времени.

Акты Сдачи-приёмки выполненных работ ФИО192 приносили сотрудники с договорного отдела Ростовского отряда ВО, это мог быть ФИО193, который на тот момент исполнял обязанности начальника договорного отдела Ростовского отряда ВО, либо это могли быть начальники команд Ростовского отряда, которые принимали конкретную работу и чьи подписи стояли в данных актах. ФИО194 мог подписывать акты выполненных работ, которые являются основанием для начисления заработной платы «Подрядчикам», которые указаны в данных актах. ФИО195. приносил ФИО196 данные акты которые были уже утверждены и согласованы с начальником Ростовского отряда ВО ФИО197 и ей только оставалось произвести расчёт денежных средств по данному Акту Сдачи - приёмки выполненных работ и составить к данному Акту платёжную ведомость, после чего Акт Сдачи-приёмки выполненных работ остаётся в отделе, где и хранятся, а платёжную ведомость передавалась главному бухгалтеру.

Сами подрядчики не могли принести акты выполненных работ так, как данный документ считается первичным бухгалтерским документом и этот документ лично ими не составляется, а данный документ может составляться только тем лицом, который принимает у них выполненную работу по договору.

Никого из подрядчиков, указанных в вышеперечисленных документах, ФИО198 не знает. ФИО199 ей никогда не передавал никакие денежные средства(т.3, л.д. 64-67);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО200., о том, что он работает в Ростовском отряде ВО филиала ФИО201 России на ФИО202 в должности начальника сектора планирования и договорной работы с мая 2007 года по настоящее время. В его функциональные обязанности входит: составление бюджета и заключение доходных договоров от имени начальника отряда. Он находится в подчинении у главного экономиста Ростовского отряда. В штат сектора входит ведущий экономист, экономист и экономист по труду по организации и нормировании труда. ФИО203 несет ответственность за то, чтобы договор был рентабельный т.е. отряд получал от заключения договоров прибыль, так же он осуществляет контроль за своевременное и качественное исполнение обязательств по данным договорам.

Что касается договоров по сопровождению груза в его обязанности входит осуществление контроля за сопровождением груза. Стрелки, которые сопровождают данный груз отзваниваются ему ежедневно в определённое время и сообщают о своём месте нахождении, об отсутствии происшествий, о целостности сопровождаемого груза. При отправлении груза, на станции составляется Акт сдачи-приёмки груза, подтверждающий принятие стрелком груза под охрану.

По представленной светокопии квитанции о приёме груза № ЭА105039 и Акту сдачи-приёмки груза №608, в которых указано, что груз должны сопроводить проводники ФИО204. и ФИО205., а в Акте сдачи-приёмки груза № 608 имеются сведения о том, что груз принял стрелок ФИО206., ФИО207 показала, что данные документы составлены на один груз, т.к. в данных документах указана платформа Номер обезличен а так же дата отправления груза и дата передачи груза совпадают, поэтому в данном случае видны несоответствия в фамилии стрелков перевозочного документа и в фамилии стрелка в акте сдачи-приёмки груза. Никакие другие документы кроме Акта сдачи-приемки груза по данной квитанции о приёме груза не составляются.

По представленной светокопии оригинала транспортной железнодорожной накладной №ЭЯ305512 составленной на проводников ФИО208 и ФИО209, Акту сдачи-приёмки выполненных работ составленному на ФИО210, Акту сдачи-приёмки выполненных работ составленному на ФИО211, Акту сдачи-приемки груза №252, ФИО212 показала, что данные перевозочные документы и акт приёма передачи груза составлены на одну и ту же платформу №Номер обезличен, с датой отправления 24.01.07г., фамилии проводников указаные в акте приема передачи не соответствуют фамилии проводников указанных в перевозочном документе (оригинале транспортной ж/д накладной). Больше по данному факту ФИО213 пояснить ничего не может(т.3, л.д. 105-106);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО214А., о том, что она работает юристом в Ростовском отряде ВО филиала ФИО215 ФИО216 России на ФИО217 с августа 2003г. В ее обязанности входит обеспечение правовой деятельности Ростовского отряда ВО, то есть визирование договоров с целью проверки на соответствие действующему законодательству, изучение и визирование приказов, представление интересов отряда в государственных и иных организациях на основании доверенности. В соответствии с п.1.3 Устава ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», который утвержден приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 20.05.2005г. №19, предприятие является коммерческой организацией.

Договор №53 с ООО «ФИО218» и договор №9 с ООО «ФИО219» заключались в марте 2006г. По данным договорам Ростовский отряд ВО исполнял обязанности в 2006-2007г.г. Инициатором заключения данных договоров является начальник сектора планирования и договорной работы ФИО220. В соответствии с п.1.11 Положения о договорной работе ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», которое было утверждено приказом № К-10/35 от 17.02.2005г. и действовало по февраль 2009г. - «Заинтересованные лица, выступающие с инициативой установления договорных отношений, в том числе руководители подразделений управления Предприятия (филиала, отряда) несут ответственность за целесообразность, финансово-экономическую часть договора, а также за качество, своевременность и полноту выполнения. Инициатор договора готовит все необходимые документы по проекту договора, оформляет согласование, и передает комплект документов в соответствии с установленным порядком, утвержденным настоящим положение в юридический отдел…), а также в соответствии с п.5.3. данного положения - «…ответственность за своевременность, надлежащую подготовку проекта договоров, согласования возлагается на руководителей отделов структурного подразделения…». Таким образом, ответственность за ненадлежащую работу по вышеуказанным договорам была возложена на начальника отдела планирования и договорной работы ФИО221

ФИО222., в период времени с 08.06.05г. по 12.03.2007г., являясь начальником отдела планирования и договорной работы Ростовского отряда ВО, выполнял административно-хозяйственные обязанности, в частности, в соотвтетсивии со своей должностной инструкцией, которая утверждена начальником отряда ФИО223Е., ФИО224. обязан: в соответствии с п.3.1. должностной инструкции изучать спрос клиентов в части оказания им платных услуг по охране железнодорожных объектов, денежных средств, перевозимых железнодорожным транспортом грузов, обеспечения пожарной безопасности при производстве работ. В соответствии с п.3.2. должностной инструкции принимать участие в работе по заключению договоров по подсобно-вспомогательной деятельности, взаимодействует при их заключении с юридическим сектором отряда. В соответствии с п.3.3. должностной инструкции вести учет предприятий и организаций, заключивших с отрядом договора по подсобно-вспомогательной деятельности, перечень объектов, принятых под охрану по договорам. В соответствии с п.3.4. должностной инструкции обследовать объекты принимаемые под охрану по договорам на предмет их соответствия необходимым требованиям, вносить предложения по устранению обнаруженных недостатков. В соответствии с п..3.5. должностной инструкции осуществлять подбор работников, имеющих профессиональные навыки для выполнения условий заключенных договоров, принимать участие в их обучении правильным формам и методам работы. В соответствии с п.3.6. должностной инструкции принимать участие в расследовании случаев ненадлежащего исполнения условий договоров работниками отряда, в том числе и стрелками, допустивших хищение грузов, ценностей. В соответствии с п.3.9. должностной инструкции вносить необходимые изменения в работу по подсобно-вспомогательной деятельности, в соответствии с изменяющимися требованиями законодательства и нормативных документов. В соответствии с п.3.10. должностной инструкции осуществлять контроль за своевременностью поступлений причитающихся отряду денежных средств от подсобно-вспомогательной деятельности, расчетами с заказчиками, продвижении нарядов стрелков при сопровождении грузов по договорам, оказание им необходимой помощи со стороны причастных служб железной дороги, выполнение работниками отряда условий заключенных договоров. В соответствии с п.3.11. должностной инструкции разрабатывать внутрипорядковые документы, определяющие деятельность подразделений на договорной основе, принимать участие в их реализации.

Кроме того, в период нахождения в должности, являясь начальником отдела планирования и договорной работы Ростовского отряда ВО филиала ФИО225 на ФИО226, ФИО227. исполнял управленческие функции в части своей должностной инструкции: изучал потребности государственных предприятий, организаций, коммерческих структур в части оказания им услуг по охране объектов и перевозимых железнодорожным транспортом грузов, организовывал работу подразделений отряда по подсобно вспомогательной деятельности, осуществлял методическое руководство работой подразделений отряда по предоставлению платных услуг и контролировал выполнение условий заключенных договоров(т.3, л.д. 124-127);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО228., о том, что с 2002г. она работает в должности ведущего инженера. В ее обязанности входит оформление заявки на отправку груза и контроль за своевременной оплатой железнодорожного тарифа. Согласно требований железной дороги, отправка техники должна быть осуществлена под постоянным сопровождением охраны. Постоянное сопровождение - это сопровождение, которое приняло груз от представителя отправителя груза на станции отправления, сопроводило груз до станции назначения и передало груз представителю грузополучателя. Существует и сменное сопровождение, которое сопровождает груз на определенное расстояние, то есть от станции до станции в ходе следования груза. Для выполнения требований железной дороги, ОАО «ФИО229» заключает договор на сопровождение ценного груза со специализированной, то есть с военизированной охраной железнодорожного транспорта на ФИО230. 21.03.2006г. между ОАО «ФИО231» и Ростовским отрядом ВО филиала ФИО232 России на ФИО233, был заключен договор №53 на постоянное сопровождение грузов. При отправлении конкретного груза к договору оформляется протокол согласования о договорной цене, в котором указывается стоимость услуг из определенного расчета, в который входит и оплата за постоянное сопровождение двух стрелков, их командирововчные расходы и стоимость обратных билетов. Общая стоимость услуг оплачивается путем перечисления денежных средств исполнителю. Взаимодействие со стрелками сопровождения, осуществляется ФИО234 При передачи груза наряду сопровождения составляется акт, который подписывается им и представителем ведомственной охраны. После подписания акта, ответственность за сохранность груза возложена на исполнителя(т.1, л.д. 147-149);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО235., о том, что он работает стрелком Ростовского отряда ст.Каменоломни с 2004 года. В его обязанности входит: охрана, приём и сопровождение грузов, заполнение маршрутных листов при сопровождении грузов.

20 февраля 2007 года Соловьянов заступил на очередное суточное дежурство в Стрелковой Команде ст.... с 8 ч. 00 мин. 20.02.2007г до 8 ч. 00 мин. 21.02.2007г. Согласно маршрута караула № 608 от 20.02.2007г в 14 ч. 00 мин., по указанию начальника караула ФИО236 он выехал на служебном автомобиле на ст.... для приёма груза под охрану. На ст.... в товарной конторе ФИО237 ознакомился с документами на груз, который ему необходимо было принять под охрану. После ознакомления с документами он убыл с маневровым тепловозом на подъездные пути ОАО «ФИО238», где принял под охрану в исправном состоянии за исправной свинцовой пломбой груз АТТ «ФИО239», который находился на платформе. Сам груз ФИО240 принял один. Затем в 16 часов 30 минут с данным охраняемым грузом он прибыл на ст.... о чём доложил начальнику караула ФИО241. После этого начальник караула дал указание принятый груз, передать стрелку ФИО242., что ФИО243 и сделал с обязательной записью в маршруте караула и убыл к месту дислокации команды.

По указанию начальника караула ФИО244. в 5 ч. 00 мин. 21.02.2007г ФИО276 опять принял этот же груз АТТ «ФИО246» от паркового стрелка ФИО245., для сопровождения до ст.Лихая, согласно маршрута караула. В 5 ч. 30 мин в составе грузового поезда, в нерабочей кабине электровоза по согласованию с самим машинистом, он один убыл на ст.... где сопровождаемый им груз передал без претензий стрелку СК ст.... ФИО247 После чего ФИО248 вернулся к себе в СК ст....

ФИО249 знает, что ФИО250 был начальником по договорной работе Ростовского отряда, но лично с ним не знаком, и никогда с ним не встречался.

По представленной светокопии Акта передачи груза под охрану № 608 от 20 февраля 2007 ФИО251 пояснил, что первоначально в Акте передачи груза под охрану № 608 от 20 февраля 2007, вместо цифры 20 была цифра 19. Данную цифру исправил представитель «грузоотправителя» ФИО252 на глазах у ФИО253, когда тот принимал груз. Именно подпись ФИО254 в Акте передачи груза под охрану № 608 от 20 февраля 2007 в графе о приёме груза. За пределы Ростовской области при сопровождении грузов ФИО255 никогда не выезжал(т.1, л.д. 138-140);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО256 о том, что он работает начальником Стрелковой Команды ст.... Ростовского отряда с ноября 2001 года. В его обязанности входит: организация и контроль за работой стрелковой команды, ведение табеля учёта рабочего времени, организация работы по заключению договоров с грузоотправителями, а так же работа по подсобно-вспомогательной деятельности.

20 февраля 2007 года ФИО257 позвонил бывший начальник по договорной работе Ростовского отряда ФИО258 и сказал, что необходимо направить стрелка команды на приём груза на подъездных путях грузоотправителя ОАО «ФИО259». Он же, ФИО260. сказал, что необходимо принять груз, а стрелки, которые должны сопровождать данный груз подъедут позже. После этого ФИО261 обсудил данный вопрос со своим заместителем ФИО262., который в свою очередь переговорил с ФИО263. Подъездные пути ОАО «ФИО264» находятся на ст.... г.Новочеркасска, куда и был направлен стрелок команды ФИО265., находившийся в этот день на суточном дежурстве. Затем этот груз, после его приёмки по акту от грузоотправителя сопровождался в сменном сопровождении СК ст.... до ст...., где данный груз был передан стрелку СК ст.....

За период январь 2007г - февраль 2007г несколько раз были подобные случаи, когда ФИО266 давал указание на сопровождение грузов, но мы старались отказаться от приёмки грузов под сопровождение из-за отсутствия стрелков для постоянного сопровождения(т.1, л.д. 141-142);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО267., о том, что он работает стрелком Ростовского отряда ст.... с 1992 года. В его обязанности входит: охрана, приём и сопровождение грузов, заполнение маршрутных листов при сопровождении грузов.

20 февраля 2007 года ФИО268 заступил на очередное суточное дежурство в Стрелковой Команде ст.... с 8 ч. 00 мин. 20.02.2007г до 8 ч. 00 мин. 21.02.2007г. Согласно маршрута караула № 603 от 20.02.2007г в 17 ч. 00 мин., он принял от стрелка ФИО269 В.С. одну платформу № Номер обезличен с грузом АТТ, за исправной свинцовой пломбой, доступа к грузу не было. Данная платформа находилась под охраной ФИО270 до 22.30 часов. Затем в 22.30 часов он передал эту платформу с грузом АТТ за исправной свинцовой пломбой обратно стрелку ФИО271С.. Больше ФИО272 эта платформа под охрану не передавалась. Платформу под охрану ФИО273 принял по указанию начальника караула ФИО274(т.1, л.д. 143-144);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО277., о том, что он работает в должности заместителя начальника СК ст... с 1993г. В его обязанности входит: организация работы караульной службы и ведение оперативно-профилактической работы по обеспечению и сохранности перевозимых грузов, охрана объектов на участке команды.

20 февраля 2007 года ФИО282., который является начальником команды, сообщил, что необходимо принять груз подлежащий постоянному сопровождению с объездных путей ст.... от грузоотправителя ОАО «ФИО278». Для уточнения поставленной задачи по приёмки груза ФИО279 позвонил начальнику отдела по договорной работе Ростовского отряда ФИО280. В телефонном разговоре он напомнил ФИО281. о том, что стрелки для постоянного сопровождения в СК ст.... отсутствуют, на что ФИО283 ответил, что им надлежит принять груз от грузоотправителя, а затем им, ФИО284, будут направлены стрелки из Ростовского отряда для постоянного сопровождения от ст. ... либо от ст.... до станции назначения.

После этого ФИО285 было дано указание начальнику караула ФИО286А., находившемуся на тот момент на суточном дежурстве, о назначении стрелка для приёма груза АТТ «...» с подъездных путей ст..... Однако ни на ст...., ни на ст.... обещанной смены стрелков от ФИО287. не прибывало, в связи с чем дальнейшее сопровождение до ст...., где заканчивается участок обслуживания СК ст...., осуществлялось сменным сопровождением стрелками СК ст..... На ст.... груз был передан без нарушений с соответствующей отметкой в маршруте караула стрелку СК ст..... ФИО288 не мог не давать начальнику караула ФИО289А. указание о приеме груза так, как приём груза на их участке осуществлялся с уведомления начальника отдела договорной работы Ростовского отряда. Данная рекомендация исходила по выполнению ППВД (подсобно-вспомогательной деятельности отряда). При этом ФИО290 сообщал ФИО291 о том, что обещанные им стрелки не прибыли для приёма и сопровождения данного груза, на что ФИО292В. ответил, направленные им стрелки опоздали на поезд(т.1, л.д. 145-146);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО293., о том, что в ОАО «ФИО294» он работает с 1978 года. В части взаимоотношений с ФИО295 в его обязанности входит: осуществление погрузки-разгрузки вагонов, раскредитовка прибывших вагонов с грузом на ст...., оформление накладных на отправляемый груз со ст...., передача под охрану отправляемых платформ с грузом согласно заключенных договоров.

По предъявленному Акту передачи груза под охрану № 608 от 20 февраля 2007г. ФИО296 пояснил, что данный акт составлен им. В графе «грузоотправитель» стоит его подпись. Данный акт составлен в двух экземплярах, один из которых отдаётся представителю охраны. Согласно этого акта, ФИО297 под охрану была передана платформа с грузом - экскаватор. Груз был передан за исправной свинцовой пломбой, доступа к грузу не было. Груз согласно акта у него принял ФИО298 - стрелковая команда ст..... Груз был принят на базе ОАО «ФИО299» без претензий со стороны охраны. Сведения о представителе охраны вносятся на станции погрузки в книгу Регистрации выдачи удостоверений проводникам грузоотправителей, а также в накладной для отправления груза записывается фамилия проводника и его паспортные данные, эта накладная отправляется вместе с грузом на станцию назначения. ФИО300, как представитель грузополучателя, сдает накладную в бухгалтерию. Как происходит процесс сдачи накладной у грузополучателя станции назначения он не знает. Примерно за сутки до окончания погрузки он связывается по телефону с представителем охраны, по договору № 53 от 21 марта 2006г ФИО301 общался с ФИО302 ФИО304. ФИО303 сообщил ФИО305, что около 14 часов 20 февраля 2007 он будет готов сдать груз под охрану. После его звонка ФИО308 либо сам привёз стрелков, либо стрелки или стрелок прибыли на станцию самостоятельно, но точно пояснить ФИО309 не может. На ст.... стрелки были оформлены в товарной конторе. Согласно акта № 608 20 февраля 2007г с 14.00 до 14.30 ФИО310 передал груз представителю ведомственной охраны ФИО311., который расписался в обоих экземплярах акта(т.1, л.д. 150-152);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО312., о том, что примерно с марта 2006г по май 2007г она работала кассиром в Ростовском отряде ведомственной охраны. В ее обязанности входило выдача денежных средств из кассы отряда подотчётным лицам, выдача заработной платы по расходным ордерам либо по платёжной ведомости. Выдача денежных средств из кассы организации производится по предъявлению документа, удостоверяющего личность получателя, и по кассовому документу (расходный кассовый ордер, платёжная ведомость), оформленному сотрудником бухгалтерии и подписанному начальником и главным бухгалтером организации. ФИО313, проверив документ получателя и предъявленный им кассовый документ, оформляет выдачу денежных средств. Расходные кассовые ордера и платёжные ведомости заносятся в электронную программу 1С7.

По предъявленной светокопии платёжной ведомости № 104 на выдачу заработной платы за февраль 2007 года, на которой также указан номер расходного кассового ордера № 130 от 20.02.2007г с оттиском штампа «Оплачено 20.02.07г» на имя ФИО314. на сумму 19000 руб. 00 коп. ФИО315 пояснила, что данная ведомость была оформлена бухгалтером-расчётчиком, подписана начальником и заместителем главного бухгалтера ФИО316. В данной ведомости рукой ФИО317 написано: «По данной ведомости выдано девятнадцать тысяч рублей 00 коп. кассир», и стоит ее подпись. По данной ведомости деньги в сумме 19000 руб. были выданы ФИО318 лично начальнику по договорной работе Ростовского отряда ФИО319 хотя она должна была выдать эти деньги ФИО320.. Эту платёжную ведомость с подписью в получении от имени ФИО321 принёс ФИО322 На этой ведомости также стояли подписи начальника отряда ФИО323 и зам. главного бухгалтера ФИО324. ФИО325 сказал, что ФИО326 не может приехать в отряд за получением денег, т.к. находится в командировке, и он по возвращении ФИО327 из командировки вручит ему 19000 руб. ФИО328 позвонила ФИО329А. и спросила, можно ли выдавать деньги другому лицу без доверенности, а не тому лицу, на кого выписан кассовый документ. ФИО330. разрешила ФИО331 выдать деньги в сумме 19000 руб. именно ФИО332 За то, что ФИО333 ФИО334. выдала деньги ФИО335, она никакого вознаграждения не получала.

Кроме данного случая, были иные факты, когда ФИО336 выдавала денежные средства ФИО337. вместо стрелков. Претензий по данному поводу ФИО338 никто и никогда не предъявлял(т.1, л.д. 165-167);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО339 о том, что в должности начальника стрелковой команды Ростовского отряда ВО он работает с 2000г. В его обязанности входит организация службы караулами, проверка правильности заполнения маршрутных листов, ведомостей работы караула, проверка несения службы постовыми. Согласно представленного ФИО340 маршрута №584 от 21.02.2007г. он может пояснить, что данный маршрут составлялся начальником караула ФИО341.М. и передан стрелку СК ст. ... ФИО342. на сопровождение охранного груза - платформы №Номер обезличен и других прицепных 5 вагонов в составе одного поезда №Номер обезличен. Перед тем, как груз принял стрелок ФИО343, платформа №Номер обезличен была принята в сортировочном парке ст. ... постовым стрелком ст. ... ФИО344. После окончания формирования поезда по назначению, маневровым тепловозом, состав поезда, где находилась и данная платформа, был выставлен в парк отправления и принят под охрану стрелком СК ст. ... ФИО345. После поступления информации начальнику караула ФИО346, им был выписан маршрут №Номер обезличен стрелку ФИО347, куда вписаны охранные вагоны для приема груза у ФИО348 и дальнейшего сопровождения на ст. .... Охранный груз, в том числе вышеуказанную платформу, ФИО349 сопроводил в нерабочей кабине локомотива на ст. ..., где передал под охрану стрелку СК ... ФИО350 без претензий. Больше стрелки СК ... данный охранный груз не сопровождали. Прием-передача охранного груза от ФИО351 ФИО352, от ФИО353 ФИО354 происходит по рации и никакие документы не составлялись. Нарушений целостности груза или пломбы выявлено не было(т.1, л.д. 232-233);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО355., о том, что в период времени с сентября 2003 года по апрель 2007 года она работала в Ростовском отряде ВО начальником отдела бухгалтерской и налоговой отчетности, а затем заместителем главного бухгалтера. В связи с возникшей вакансией главного бухгалтера исполняла обязанности главного бухгалтера с декабря 2006 года по апрель 2007 года. В ее обязанности как исполняющей обязанности главного бухгалтера входило: контроль за работой бухгалтерии, утверждение финансовых документов, составление отчётов.

По представленной ксерокопии платёжной ведомости № 104 на выдачу заработной платы за февраль 2007 года к РКО № 130 от 20.02.07 года, ФИО356А. показала, что в данном документе расписывалась она, данный документ она подписала при следующих обстоятельствах: данная платёжная ведомость составлялась бухгалтером-расчётчиком на основании акта выполненных работ, затем утверждалась ФИО357 и начальником Ростовского отряда ВО ФИО358Е., затем передавалась в кассу для оплаты. По данной ведомости денежные средства должны были быть выданы кассиром из кассы нашей бухгалтерии на руки ФИО359., однако были случаи в порядке исключения, что люди находились в командировке и получить деньги в срок не могли (согласно кассовой дисциплины, выдача денежных средств на оплату труда осуществляется в течение 3-х дней со дня получения денег в кассу), поэтому деньги кассир выдавал с согласия ФИО360 ФИО361, который на тот момент исполнял обязанности начальника планового экономического отдела и договорной работы, в обязанности которого входило организация и общий контроль за договорами подряда. Сама ФИО362 денежные средства от ФИО363 никогда не получала. При этом начальник отряда ФИО364 знал о том, что деньги в порядке исключения выдавались ФИО365 так, как разрешения на выдачу денежных средств, в порядке исключения, согласовывались с ним(т.3, л.д. 70-72);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО366., о том, что примерно с ноября 2004 года по май 2007 года она работала бухгалтером в Ростовском отряде ведомственной охраны. В ее обязанности входило: обработка счетов-фактур, полученных отрядом и формирование НДС.

По представленным ФИО367 оригиналам платёжной ведомости № 85 к расходнокассовому ордеру № 109 от 09.02.2007 года и оригинал платёжной ведомости № 86 к расходнокассовому ордеру № 108 от 09.02.2007 года, в которых в графе - «Главный бухгалтер» чернилами синего цвета имеется подпись, а справа от подписи чернилами чёрного цвета написана ее фамилия и инициалы, ФИО368 пояснила, что 09.02.07г она исполняла обязанности главного бухгалтера Ростовского отряда ведомственной охраны. Данные ведомости заполняла бухгалтер - расчётчик ФИО369. ФИО370 данные ведомости принесла ФИО371. После этого она напротив своей фамилии в обоих документах поставила свою подпись и отдала данные документы на подпись начальнику Ростовского отряда ведомственной охраны ФИО372., который подписал данные ведомости. После чего, ФИО373 передала данные ведомости кассиру Ростовского отряда ФИО374. для выдачи заработной платы ФИО375В. и ФИО376. по платёжной ведомости № 85 и для выдачи заработной платы ФИО377. и ФИО378 по платёжной ведомости № 86. После выдачи заработной платы ФИО379. подписала вышеуказанные ведомости и отдала ФИО380 с другими кассовыми документами в конце рабочего дня. Касса, где ФИО381 выдавала денежные средства по данным платежным ведомостям находилась отдельно в другой комнате, поэтому ФИО382 не может сказать кому были выданы денежные средства по платёжной ведомости № 85 к расходнокассовому ордеру № 109 от 09.02.2007 года и платёжной ведомости № 86 к расходно кассовому ордеру № 108 от 09.02.2007 года, так как не присутствовала при этом. ФИО383 знаком ФИО384.В., он исполнял обязанности начальника договорного отдела Ростовского отряда ведомственной охраны. ФИО385 не мог получить денежные средства в кассе по указанным расходным ордерам и ФИО386 не давала ФИО387 указаний выдавать деньги ФИО388 т.к. не имеет права давать подобные указания. Деньги должны выдаваться только тем людям, которые указаны в ведомостях. ФИО389 не просил ФИО390 выдать ему денежные средства по платежной ведомости вместо лиц, которые в ней указаны.

По предоставленному оригиналу договора подряда № 36 от 24.01.2007г. ФИО391 пояснила, что подпись в договоре подряда № 36 от 24.01.2007г. принадлежит ей. Данный документ после согласования с юридическим отделом передаётся в отдел бухгалтерии для согласования. В данном документе на всех трех листах чернилами синего цвета в нижнем левом углу нанесена надпись - «НОРЮ подпись» - данные подписи поставил начальник юридического отдела Ростовского отряда ведомственной охраны, к ФИО392 данный документ попадает после согласования с юридическим отделом. Она ознакамливается с данным документом, ставит на последнем третьем листе данного документа свою подпись и данный документ передает своему начальнику ФИО393. После этого данный документ ФИО394 больше не видит т.к. после того как ФИО395 подпишет данный документ, он отдаёт этот договор подряда секретарю, а секретарь отдает данный договор подряда в договорной отдел. В договорном отделе данный договор подряда подшивают и он у них там хранится.

По представленному оригиналу договора подряда № 67 от 14.02.2007г. ФИО396 показала, что в нем на третьем листе расписалась она. Это происходило при тех же обстоятельствах что и с договором подряда № 36 от 24.01.2007г., указанными ранее. Договор подряда №36 и №67 не могли быть подписаны в один день т.к. вначале составляется договор подряда, затем он согласовывается сначала с экономическим отделом, затем с юридическим отделом, затем отделом бухгалтерии, затем данный документ даётся на подпись начальнику Ростовского отряда ведомственной охраны ФИО397Е., после от начальника отряда данный документ попадает в плановый отдел и хранится там. К данному документу, перед тем как лица, указанные в платёжной ведомости едут в поездку, составляется платёжная ведомость и в кассе отдела данным лицам, которые едут в поездку, выдаются денежные средства по платёжной ведомости. Пример: договор подряда №67, который был составлен 19 февраля 2007 года. Данный документ был составлен и согласован в период времени с 19 февраля 2007 года по 20 февраля 2007 года, так как платёжная ведомость № 104, которая составляется после согласования договора подряда с начальником Ростовского отряда ведомственной охраны ФИО398., была составлена 20.02.2007 года, и денежные средства по данной платёжной ведомости № 104 были выданы 20 февраля 2007 года, так как на данном документе имеется печать с надписью - «ОПЛАЧЕНО», в которой указана дата -«20.02.2007г.» в данном случае денежные средства были выплачены перед выполнением работы по договору подряда.. А договор подряда № 36 был составлен и согласован 24 января 2007 года, а по платёжной ведомости № 86 денежные средства были выплачены лицам, указанным в платёжной ведомости, 9 февраля 2007 года. Скорее всего в данном случае денежные средства были выплачены после выполненной работы.

Также, в кассе - в отделе бухгалтерии, никогда не было денег для выдачи таких сумм, из-за того что был установлен лимит кассы, точно какой лимит был установлен ФИО399 не помнит, но он не превышал 5 000 рублей( т.3, л.д. 60-63);

- протокол допроса свидетеля ФИО400., о том, что он работал начальником стрелковой команды на ст.... Ростовского отряда ФГП ведомственной охраны ФИО401 России на ФИО402 с 1997г по январь 2007г, 17 января 2007 года когда написал заявление на увольнение по собственному желанию, и приказом начальника Ростовского отряда ФИО403 РФ на ФИО404 от 30 января 2007 года был уволен. В то время, когда ФИО410 занимал должность начальника стрелковой команды на ст...., в его служебные обязанности входило: общее руководство и организация работы стрелковой команды. В период времени с 17 января 2007 года по 30 января 2007 года он сдавал свои дела т.е. осуществлял передачу оружия, имущества, документов своему заместителю ФИО405.

В период несения ФИО409 службы были слачаи, когда он предоставлял стрелков стрелковой команды ст.... для сопровождения грузов с других станций кроме станции ..., т.к. все станции, на которые выделяли стрелков находятся на участке обслуживания Ростовского отряда. СК ст.... находится в прямом подчинении Ростовского отряда и в СК на ст.... находится основной разъездной контингент стрелков в районе города Ростова-на-Дону. Стрелки для приема грузов от грузоотправителя направлялись по указанию руководства Ростовского отряда ФИО406 или от диспетчера этого же отряда.

Также, ФИО411 получал от ФИО407. указания о приеме грузов под охрану, т.к. он имел право давать подобные указания, и ФИО412 был обязан ему подчинится.

Сопровождения грузов бывают трех видов:

1 - сменное сопровождение - это сопровождения от сменного пункта одной команды до сменного пункта другой команды.

2 - постоянное сопровождение - это сопровождение от грузоотправителя до грузополучателя.

3 - сопровождение под диспетчерским контролем - это когда груз охраняется на станции отправления и идёт без охраны до следующего сменного пункта, где по прибытию его принимают стрелки сменного пункта с доскональным осмотром и докладом диспетчеру отряда о состоянии груза.

На все вышеперечисленные виды сопровождения грузов ФИО408 получал указания от ФИО413. Сначала ФИО414 звонил ФИО415 и сообщал, что необходимо принять груз на такой-то станции, род груза, количество вагонов, кто грузоотправитель и время приёма груза, после чего ФИО416 давал команду начальнику караула о направления стрелка для приёма груза от грузоотправителя по тем данным, которые ему ранее сообщил ФИО417. После этого стрелка отвозила служебная машина, либо ФИО418 отвозил стрелка на личной машине, либо стрелок своим ходом убывал на станцию приёма груза. Прибыв на станцию, он в товарной конторе получал информацию о грузе, где находится груз и отправитель, и шёл на указанный железнодорожный путь для приёма груза. Приняв груз, осмотрев его, стрелок и представитель грузоотправителя состовляли Акт о приёме груза под охрану. После этого стрелок охранял груз до прибытия на сменный пункт и передачи груза другому стрелку.

По предъявленной светокопии маршрутного листа № 301 от 24.01.07 стрелка ФИО419Г., ФИО420 пояснил, что данный маршрутный лист выписывался под сменное сопровождение спец.автотехнике от ст.... до ст..... По этому случаю ФИО421 может пояснить то, что стрелка ФИО422 он на своей машине отвозил со стрелковой команды на ст.... до ст.... для приёма груза. От кого получил команду для выделения стрелка для сопровождения данного груза ФИО423 не помнит.

По представленной светокопии оригинала транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов № ЭЯ305512 от 24.01.2007г. ФИО424 пояснил, что данный оригинал транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов № ЭЯ305512 от 24.01.2007г он видет впервые, потому что ему её никто не показывал, т.к. ФИО425 думал, что выделяет стрелка для сменного сопровождения, а при сменном сопровождении его, как представителя ЖД охраны, вышеуказанная накладная не интересует. Если бы ФИО426 знал что выделяет стрелка для постоянного сопровождения, то присутствовал бы при оформлении всех перевозочных документов, а именно транспортной железнодорожной накладной на перевозку груза, удостоверения проводника и акта приёма груза под охрану(т.2 л.д.58-60);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО427., о том, что он работает в должности стрелка СК-2 ст.Батайск с 1989 года и по настоящее время. В его обязанности входит сопровождение и охрана грузов.

По представленной ксерокопии «Оригинала транспортно-железнодорожной накладной на перевозку грузов» № ЭЯ305512 от 24.01.2007г., в которой в графе проводники имеется следующая надпись: «ФИО428,, пасп. № Номер обезличен; ФИО429В,, пасп. № Номер обезличен;». ФИО430 показал, что данный документ он видит впервые. Он не знает - каким образом оказались его паспортные данные в данном документе. Ни от кого никаких денежных средств ФИО431 за предоставление своих паспортных данных не получал и данный документ составлялся без его согласия.

Затона знает, что ФИО432 был уполномочен заключать договора на постоянное сопровождение грузов, но с ним лично никогда не встречался и не общался.

Лично ФИО433 никогда и ни с кем не заключал договор подряда, а также никогда не осуществлял постоянное сопровождение груза. У него есть свой рабочий график: сутки-трое, и грузы он сопровождал только по маршрутному листу без составления каких либо договоров.

Гражданин ФИО434. ФИО435 не знаком, он никогда с ФИО436. не встречался и не общался(т.2, л.д. 61-62);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО437., о том, что он работает механиком в ЗАО «ФИО438» с 2006 года. В его функциональные обязанности входит: приёмка, отправка и разгрузка груза на ж/д транспорте.

По представленной светокопии квитанции о приёме груза № ЭА105039, ФИО439 показал, что по данному документу станция назначения груза является ст..... На ст.... он никогда не был и груз на ст.... он никогда не принимал. Но были случаи, когда ФИО440 отправлял груз до ст....

По представленной светокопии оригинала транспортной железнодорожной накладной №ЭЯ305512, ФИО441 показал, что по данному документу груз на ст.... был принят им. Груз представлял из себя: два автомобиля Камаз.

Какие документы передаются на станции с грузом, ФИО442 точно сказать не может так, как в основном его работа заключалась в разгрузке груза, а все документы передавались в контору фирмы ЗАО «ФИО443», которая находилась в посёлке Магистральная ст..... В данной конторе работала ФИО444, она полностью принимала технику и все документы на данную технику, после чего передавала документы ФИО445 и тот их отправлял в Ростов-на-Дону в ЗАО «ФИО446». Расписывались ли охранники, которые сопроводили груз, в каких-либо документах на станции ... ФИО447 не знает

Сам ФИО448 не осуществляет какой-либо контроль за проводниками, которые сопровождают груз до конечной станции(т.2, л.д. 63-64);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО449., о том, что он работает в стрелковой команде на ст.... с 1991 года. В его обязанности входит: приём, передача, охрана грузов на станциях и в пути следования.

По представленному Маршрутному листу №301 и Акту передачи груза №252 от 24 января 2007г., в которых имеются сведения о том что Половинко принял под охрану на ст.... платформу № Номер обезличен, последний пояснил, что 24 января 2007 года в 9 часов, он согласно графика прибыл в очередной суточный наряд в форменной одежде на работу в СК .... По указанию начальника команды ФИО450, он вместе с ним, примерно в 10 часов, на его собственном автомобиле марки «Волга» светлого цвета, выехали на ст.... для приема охранного груза. Перед выездом со ст.... оператор ФИО451 С. выписал ФИО452 маршрут караула № 301. Примерно в 11 часов ФИО453. привез его на предприятие, как ФИО454 узнал позже ОАО «ФИО455». На этом предприятии ФИО456. высадил его и сказал, чтобы он принимал груз как положено у грузоотправителя, который находился возле платформы № Номер обезличен с грузом «Камаз с цистерной». После этого ФИО457. уехалФИО458, как положено осмотрел груз, после чего расписался в данном акте о приеме груза у грузоотправителя ОАО «ФИО459» ФИО460 без претензий. Груз был опломбирован за двумя пломбами, доступа к грузу за пломбами не было. Оставлял ли себе экземпляр данного акта ФИО461 не помнит, кто ему дал данный акт он также не помнит. На этом предприятии ФИО462 пробыл несколько часов в ожидании тепловоза, который прибыл за платформой и вытянул её на ст.... в 18 часов 30 минут. ФИО463 следовал в кабине машиниста тепловоза. На ст.... он зашел к кому-то в контору на станции, ( к кому именно я не помню), где узнал время отправления формируемого состава поезда, где находился охранный груз.

В 23 часа 24 января 2007 года, при отправлении грузового поезда № 3471, где находился груз, ФИО464 подошел к машинисту электровоза, предъявил ему свое служебное удостоверение, маршрут караула №301. После этого машинист разрешил ФИО465 войти в его кабину машиниста, где находился его помощник, провел инструктаж, за который ФИО466 расписался в бортовом журнале электровоза и только после этого прошел в нерабочую кабину локомотива. С ФИО467 в нерабочей кабине следовал ещё один стрелок СК ..., фамилии его он не помнит, который сопровождал охранный груз «Метанол». Больше с ними в кабине никто не следовал.

В 23 часа 30 минут они прибыли на ст..... При выходе из локомотива, стрелок СК ... сказал, что выходить только через передние двери рабочей кабины локомотива, что они и сделали.

На следующее утро 25.01.07 г. в 5 часов 30 минут в том же порядке ФИО468 выехал в нерабочей кабине локомотива с промежуточными станциями и прибыл на ст.... примерно в 10 часов 30 минут. В сортировочном парке ст.... он передал охраняемый груз стрелку СК ... ФИО469 согласно записи маршрутного листа № 301, т.е. без претензий. После этого он зашел в СК ..., где начальник караула сделал отметку в маршруте, поставил время прибытия и убытия, и только после этого ФИО470 на пассажирском поезде №112 выехал на ст...., откуда выехал на электричке на ст.... к себе в СК ....

ФИО471 является стрелком ст...., поэтому первая станция указана ст.... т.к. данный маршрутный лист выписывался на ст..... ст.... указана из-за того что он прибыл на ст.... и принял на ней платформу с техникой. Далее должна быть указана ещё ст...., так как ФИО472 доставил платформу до ст...., но он её забыл записать. Но об этом в данном маршрутном листе на 2-й странице свидетельствует графа «Для отметок о проверке караула в пути следования:», в которой указан маршрут следования, стоянки в пути следования, а также время стоянок. То что ФИО473 сопроводил данную платформу до ст.... так же свидетельствует на второй странице данного маршрутного листа «штемпель сменного пункта» (который находится на середине второй странице с правой стороны) в данном случае стоит печать - «Сменный пункт Ведомственной охраны ст....». Так же на четвёртой странице маршрутного листа №301 в графе «Работа караула» указано, что ФИО474 прибыл в караульное помещение ст.... 25.01.07 в 12 часов, о чем напротив данной надписи свидетельствует печать ст.... и роспись начальника караула ст.....

Также ФИО475 заявляет, что помимо него платформу № 42605022 никто не принимал, и в кабине машиниста никто из охраны помимо него не следовал. Так же груз, который он сопровождал на платформе № Номер обезличен представлял из себя Камаз с цистерной. Камаз был опломбирован двумя пломбами на дверях кабины и стёкла с наружи кабины были защищены ДВП, о чем указано в маршрутном листе № 301, поэтому никто не имел возможности проникнуть в кабину Камаза и следовать в ней, так как ФИО476 передал данную платформу на ст.... стрелку ФИО477 без претензий, т.е. пломбы на Камазе были в наличии и исправны. На каждой станции он осматривал данную платформу, и никого из людей на данной платформе не было(т.2, л.д. 65-67);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО478., о том, что начальником стрелковой команды на ст. ... он работает с 1993г. В его обязанности входит организация и контроль за работой стрелковой команды на ст. ..., ведение табеля рабочего времени, проверка маршрутных листов стрелков, регистрация маршрутных листов и выдача их дежурному начальнику караула.

По представленному маршрутному листу от 25.01.2007г. №267 выписанному на стрелка ФИО479., ФИО480 пояснил, что согласно данного маршрута ФИО481. на ст. ... принял под охрану платформу №Номер обезличен с техникой, в составе грузового поезда №Номер обезличен от другого стрелка СК ст. .... С данной платформой ФИО482 прибыл на ст. ..., где у него груз под охрану принял парковый стрелок ФИО483 Больше указанная платформа под охрану не передавалась и в составе поезда без охраны проследовала на ....

Стрелок СК ФИО484 никому не передал платформу под охрану так, как в перевозочных документах на эту платформу были указаны проводники сопровождающие груз. Однако, с данной платформой проводников не было, поэтому ее и принимали под охрану сменного сопровождения, а также потому, что данный груз был указан в маршруте стрелка ФИО485 начальником караула с СК ... и ФИО486 обязан был принять груз под охрану(т.4, л.д. 142-145);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО487., о том, что с 1991г. по 2004г. он работал в должности стрелка в Ростовском отряде ВО. Примерно в 2007г. ФИО488 заехал в Ростовский отряд ВО увидеть старых знакомых и случайно встретил ФИО489 с которым был ранее знаком. В ходе разговора ФИО490 попросил ФИО491 выручить его расписавшись в некоторых документах. В частности ФИО492 попросил расписаться в акте выполненных работ, сказав, что работа по сопровождению груза уже выполнена от заказчика претензий нет и пояснил, что у одного из стрелков просрочен паспорт и нужны паспортные данные ФИО493 и его подписи. После чего ФИО494 расписался в договоре подряда и возможно в платежной ведомости. ФИО495 сказал ФИО496, что тот помог ему решить финансовый вопрос со стрелками, которые сопровождали груз и ушел.

По представленному журналу регистрации договоров, где в договоре №36 в графе «партнер» указана фамилия ФИО497 начало сопровождения 24.01.2007г., окончание 07.02.07г. и сумма 18391 рублей, ФИО498 показал, что об этом ему ничего не известно, денежные средства он не получал, а ФИО499 помог из дружеских чувств.

Что касается ранее данного сотрудникам ОБЭП Ростовского ЛУВДТ объяснения, то ФИО500 от него отказывается так, как дал его находясь в состоянии испуга(т.2, л.д. 156-157);

- оглашенными дополнительными показаниями свидетеля ФИО501., о том, что с 1991 года до 2004 года он работал в должности стрелка в Ростовском отряде ВОХР. Примерно в 2007 году он заехал в Ростовский отряд ВОХР и встретил ФИО502, с которым он знаком примерно с 1991 года. ФИО503 попросил ФИО504 расписаться в документах по сопровождению охранного груза. Сказав, что работа уже выполнена и от заказчика претензий нет и мотивировал, что у одного из стрелков просроченный паспорт, нужны паспортные данные и росписи в документах ФИО505. ФИО506 расписался в документах, которые ему предоставил ФИО507., но он никакой работы по данным документам не выполнял.

По представленному договору подряда № 36 от 24.01.2007 года, который составлен на имя ФИО508, где на всех трёх листах данного договора в графе «Подрядчик» имеются подписи, ФИО509 показал, что данный документ ему знаком, расписывался в данном документе он. Это произошло при Вышеуказанных обстоятельствах.

По представленному Акту Сдачи-приёмки выполненных работ, составленному 07.02.2007 года по договору подряда № 36 от 24.01.2007 года, на имя ФИО510, где в графе «работу сдал» стоит подпись, и справа от подписи написана фамилия ФИО511, последний показал, что данный документ ему знаком, подписал ФИО512 в кабинете у ФИО513. при вышеуказанных обстоятельствах, но, как уже указал ранее ФИО514, он никаких работ не выполнял.

По представленной платёжной ведомости № 86 к РКО № 108 от 09.02.2007 года, в которой в графе «подпись получателя» напротив фамилии и инициалов ФИО515 имеется подпись, последний показал, что сомневается что в данном документе расписывался он, может быть они расписался, но точно сказать не может, так как это было около 2-х лет назад.

Никаких денежных средств от ФИО516. ФИО517 не получал, а расписался по его просьбе по старой дружбе. ФИО518. мотивировал тем, что подрядчики сопроводили груз, и у одного подрядчика не имелось паспорта (был на обмене), нужно было срочно оформить вышеуказанные документы, чтобы подрядчик, который сопровождал груз по данным документам, получил в кассе свои заработанные деньги(т.2, л.д. 158-159);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО519., о том, что в должности стрелка Ростовского отряда ВО он работает с 1993г. В его обязанности входит охрана объектов и сопровождение грузов. Примерно с 2001г. Браславский осуществлял постоянное сопровождение грузов, но сколько договоров всего с ним было заключено, он не помнит.

По представленному журналу регистрации договоров, в котором под номерами 36 и 37 указаны договора между ФИО520 и ФИО521 за период с 24.01.2007г. по 07.02.2007г., ФИО522 показал, что примерно 23 января 2007г. ему на домашний телефон позвонил ФИО523., который предложил сопроводить груз от ст. ... до ст.... по договору подряда. ФИО524 согласился и на следующий день приехал в отряд, где в помещении у ФИО525. подписал договор подряда, который уже был оформлен на его имя. В тот же день ФИО526 должен был выехать, поэтому ему необходимы были деньги в дорогу. ФИО527 сообщил об этом ФИО528., который из своего кармана достал деньги в сумме 8000 рублей и передал ФИО529 в качестве аванса. За эти деньги ФИО530 нигде не расписывался. Также ФИО531 передал ему четыре бланка акта приема-передачи груза под охрану, чтобы два экземпляра ФИО532 составил с представителем грузоотправителя, а два составил с представителем грузополучателя. По возвращению из командировки, ФИО533 представил по одному экземпляру каждого акта в отряд. На ст. ... ФИО534 уже ожидал представитель грузоотправителя, который отвез его на завод, где ФИО535 принял груз для сопровождения до ст. .... На заводе ФИО536 и представитель грузоотправителя подписали акт сдачи-приемки груза. После чего ФИО537 на маневровом локомотиве, с грузом, вернулся на ст. .... В товарной конторе ФИО538 получил удостоверение проводника, предоставив товарному кассиру паспорт на свое имя. При этом, ФИО539 не сообщал товарному кассиру паспортные данные ФИО540. Ночью ФИО541 сел в локомотив, предъявив машинисту удостоверение. С ним был проведен инструктаж, о чем была сделана отметка. Примерно 1 или 2 февраля 2007г. ФИО542 с грузом прибыл на ст. ... через дежурного по станции вызвал представителя грузополучателя. На следующий день пришел представитель грузополучателя, который осмотрел груз, после чего был составлен акт сдачи-приема груза. Примерно 06.02.07г. ФИО543 вернулся в Ростов-на-Дону. На следующий день ФИО544 приехал в отряд, но ФИО545 на месте не было и акты сдачи-приема груза он оставил главному экономисту ФИО546. ФИО547 взяла с рабочего стола ФИО548 акт сдачи-приемки выполненных работ и дала подписать ФИО549. Затем ФИО550 пошел в кассу, где предъявил кассиру паспорт и получил денежные средства в сумме 16000 рублей, о чем расписался в ведомости. Из полученных денег ФИО551 8000 рублей вернул ФИО552

Примерно через год, ФИО553 вызвали в милицию, где он дал объяснение о вышеуказанной поездке. Через некоторое время на работу к ФИО554 приехал ФИО555., который стал объяснять, что ФИО556 заболел и не смогь поехать сопровождать груз и что ФИО557 должен сказать в милиции, что ФИО558 с ним ездил. ФИО559 ответил, что у него уже приняли объяснение и менять показания он не собирается. После чего ФИО560 еще несколько раз звонил ФИО561 и просил дать показания о том, что ФИО562 не смог поехать по причине болезни и что ФИО563 передал ФИО564 деньги в сумме 5000 рублей за то, что он ездил один. Однако, на все уговору ФИО565 ФИО566 ответил отказом(т.2, л.д. 160-162);

- письмом №719 от 11.08.2008г. первого заместителя Ростовского отряда ВО филиала ФИО567 России на ФИО568 ФИО569., согласно которого в результате невыполнения договорных обязательств по договору №67 от 19.02.2007г. по сопровождению вагонов с грузом от ст. ... до ст. ..., заключенного с гр. ФИО570. и подписания фиктивного акта сдачи-приемки выполненных работ начальником отдела планирования и договорной работы ФИО571., Ростовскому отряду ВО филиала ФИО572 России на ФИО573 нанесен ущерб в сумме 21839 рублей(т.1, л.д. 5);

- протоколом выемки от 13.02.2009г., согласно которого в офисе ОАО «ФИО574» изъяты: атк №608 от 20.02.2007г. передачи груза под охрану, квитанция о приеме груза (под охрану) на повагонную отправку ЭА 105039 от 20.02.2007г.(т.1, л.д. 180-183);

- протоколом выемки от 10.02.2009г., согласно которого в помещении стрелковой команды на ст. ... изъяты: маршрут №608 от 20.02.2007г., атк №608 от 20.02.2007г. приема-передачи груза под охрану, маршрут №603 от 20.02.2007г., маршрут №611 от 21.02.2007г.(т.1, л.д. 187-190);

- протоколом выемки от 09.02.2009г., согласно которого в Ростовском отряде ВО изъяты: акт №0000201 от 27.02.2007г., калькуляция к договору №53 от 25.12.06г., калькуляция стоимости услуг одного стрелка Ростовского отряда на 01.01.07г., договор подряда №67 от 19.02.2007г., акт сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда от 19.02.2007г., платежная ведомость №104 за февраль 2007г., журнал регистрации договоров за 2007г., должностная инструкция ФИО575.(т.1, л.д. 200-203);

- протоколом выемки от 20.02.2007г., согласно которого финансовой службе ФИО576 был изъят корешок дорожной ведомости ЭА 105039 от 20.02.200г.(т.1, л.д. 222-223);

- протоколом выемки от 21.02.2007г., согласно которого в кабинете начальника стрелковой команды ФИО577 был изъят маршрут №584 от 21.02.2007г.(т.1, л.д. 228-230);

- протокол выемки от 21.04.2009г., согласно которого в отделе кадров Ростовского отряда ВО изъято заявление Ганина Г.В., в качестве свободного образца почерка и подписи(т.3, л.д. 9-10);

- протоколом осмотра документов от 19.08.2009г., согласно которого осмотрены договор подряда №67 от 19.02.2007г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2007г. по договору подряда №67, платежная ведомость №104 на выдачу заработной платы за февраль 2007г., расходный кассовый ордер №130 от 20.02.2007г., обосновывающие и подтверждающие факт выплаты денежных средств на имя ФИО578. на сумму 19000 рублей(т.4, л.д. 1-3);

- протоколом осмотра документов от 20.08.2009г., согласно которого осмотрен журнал регистрации договоров за 2007г., в котором под порядковым номером 67 зафиксирован договор на имя ФИО579Р. и указана денежная сумма 21839 рублей.(т.4, л.д. 5-6);

- заключением эксперта №53 от 22.06.2009г., согласно которого подписи от имени ФИО580. в договоре подряда №67 от 19.02.2007г., платежной ведомости №104 за февраль 2007г., акте сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2007г., вероятно выполнены не ФИО581., а другим лицом, подписи от имени ФИО582. акте сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2007г. по договору подряда №39 от 24.01.2007г. - выполнены ФИО583., подпись от имени ФИО584. в платежной ведомости №85 от 09.02.2007г. выполнены не ФИО585., а другим лицом. Подписи от имени ФИО586. в акте сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2007г. по договору подряда №38 от 24.01.2007г. и платежной ведомости №85 от 09.02.2007г. выполнены не ФИО587., подписи от имени ФИО588 В.Ю. в договоре подряда №36 от 24.01.2007г., акте сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2007г. по договору подряда №36 - выполнены ФИО589., подпись от имени ФИО590. в платежной ведомости №86, расходном кассовом ордере №108 от 09.02.07г. выполнены не ФИО591., а другим лицом (т.4, л.д. 96-108);

- заключением эксперта №75 от 28.09.2009г., согласно которого рукописные записи в договоре подряда №67 от 19.02.2007г., акте сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2007г., выполнены ФИО592., рукописные записи в акте сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2007г. по договору №39 от 24.01.2007г., акте сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2007г. по договору №38 от 24.01.2007г, выполнены ФИО593., рукописные записи в договоре подряда №36 от 24.01.2007г., акте сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2007г. к договору подряда №36, выполнены ФИО594т.4, л.д. 115-122);

- договором №53 от 21 марта 2006г. на сопровождение ценного груза (железнодорожным транспортом), заключенным между Ростовским отрядом ВО филиала ФИО595 России на ФИО596 в лице начальника ФИО597Е. («Исполнитель») и ОАО «ФИО598» в лице генерального директора ФИО599. («Заказчик»)(т.1, л.д. 20-22);

- протоколом №9 от 15.02.2007г. согласования о договорной цене (приложение к договору №53 от 21.03.2006г.)(т.1, л.д. 23-24);

- калькуляцией к договору №53 стоимости услуг одного стрелка за сопровождение и охрану вагонов с грузами Ростовского отряда ВО на 15.02.07г. (ст. ... - ст. ...)(т.1, л.д. 209);

- калькуляцией стоимости услуг одного стрелка Ростовского отряда ВО на 01.01.2007г.(т.1, л.д. 210);

- счетом №73 от 15.02.2007г.(т.1, л.д. 25);

- счет-фактурой №СК06.1-00084 от 27.02.2007г.(т.1, л.д. 26);

- платежным поручением №483 от 15.02.2007г.(т.1, л.д. 27);

- актом №00000201 от 27.02.2007г.(т.1, л.д. 211);

- квитанцией о приеме груза на повагонную отправку с грузами ЭА 105039(т.1, л.д. 185);

- корешком дорожной ведомости на перевозку грузов повагонной отправкой ЭА 105039(т.1, л.д. 224);

- актом передачи груза от 20.02.2007г. №608 в 2-х экземплярах(т.1, л.д. 184, 191);

- маршрутом караула №608 от 20.02.07г.стрелка стрелковой команды станции ... - ФИО600.(т.1, л.д. 194-195);

- маршрутом караула №603 от 20.02.2007г. стрелка стрелковой команды станции ... - ФИО601т.1, л.д. 192-193);

- маршрутом караула №612 от 21.02.07г.стрелка стрелковой команды станции ... - ФИО602.(т.1, л.д. 196-197);

- маршрутом караула №584 от 21.02.07г.стрелка стрелковой команды станции ... - ФИО603.(т.1, л.д. 231);

- маршрутом караула №301 Стрелка ФИО604.(т.2, л.д. 176-177);

- маршрутом караула стрелка ФИО605т.2, л.д. 178-179);

- должностной инструкцией начальника отдела планирования и договорной работы Ростовского отряда ВО ФИО606(т.1, л.д. 206-208);

- Уставом Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», утвержденный приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 20.05.05г. №19(т.1, л.д. 32-47);

- Положением о Ростовском отряде ВО - структурном подразделении филиала ФИО607 на ФИО608, утвержденное 01.06.2005г.(т.1, л.д. 48-55);

- Положением о договорной работе ФГП ВО МПС РФ(т.3, л.д. 184-200);

- Стандартом филиала ФГП ВО МПС России на СК ЖД «О порядке подготовки, заключения, исполнения и хранении хозяйственных договоров» утвержденный приказом директора филиала ФИО609 России на ФИО610 11.01.2005г.(т.1, л.д. 117-120);

- Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей, утвержденные приказом МПС РФ №18 от 18.06.2003г.(т.1, л.д. 92-99);

- письмом филиала ФИО611 на Северной ЖД №1380 от 18.11.2009г., согласно которого платформа №42871764 следовала транзитом и под охрану не принималась, в графе «Примечание» отметка «Охр» отсутствует.(т.4, л.д. 149);

- письмом филиала ФИО612 на Октябрьской ЖД №1018 от 19.11.2009г., согласно которого платформа №42871764 по учетным документам стрелковых команд не значится и под охрану работниками ведомственной охраны не принималась, грузополучателя не передавалась(т.4, л.д. 153);

- письмом филиала ФИО613 на Московской ЖД №ОГ-2/2875 от 04.12.2009г., согласно которого груз на платформе №42871764 периодически сопровождался стрелками различных стрелковых команд Московского филиала ВО. Кроме того, в учетных документах стрелковых команд, а также натурном листе поезда, сведений о сопровождении груза на указанной платформе постоянными нарядами ВО или иными проводниками нет(т.4, л.д. 162-162 «а»);

- письмом филиала ФИО614 на Юго-Восточной ЖД №02-06/499 от 24.11.2009г., согласно которого поезд №2323 в состав которого входила платформа №42871764, сопровождал стрелок СК на ст. ... ФИО615 у которого платформа №42871764 под охраной не значилась, в графе «Примечание» натурного листа поезда отсутствовала отметка «Охр». Далее платформа №42871764 без расформирования состава и без охраны проследовала далее(т.4, л.д. 168-169);

- письмом №204 от 11.03.2009г. первого заместителя Ростовского отряда ВО филиала ФИО616 России на ФИО617 ФИО618., согласно которого в результате невыполнения договорных обязательств по договору №39 от 24.01.2007г. по сопровождению вагонов с грузом от ст. ... до ст. ... с ФИО619.В. и договору №38 от 24.01.2007г. по сопровождению вагонов с грузом от ст. ... до ст. ... с ФИО620., и подписания фиктивного акта сдачи-приемки выполненных работ начальником отдела планирования и договорной работы ФИО621 Ростовскому отряду ВО филиала ФИО622 России на ФИО623 нанесен ущерб в сумме 50574 рублей(т.2, л.д. 9);

- протоколом выемки от 09.02.2009г., согласно которого в Ростовском отряде ВО изъяты: акт №0000201 от 27.02.2007г., калькуляция к договору №53 от 25.12.06г., калькуляция стоимости услуг одного стрелка Ростовского отряда на 01.01.07г., договор подряда №67 от 19.02.2007г., акт сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда от 19.02.2007г., платежная ведомость №104 за февраль 2007г., журнал регистрации договоров за 2007г., должностная инструкция ФИО624.(т.1, л.д. 200-203);

- протоколом выемки от 24.03.2009г., согласно которого в Ростовском отряде ВО были изъяты: договор подряда №36 от 24.01.2007г., акт сдачи-приемки выполненных работ у ФИО625. от 07.02.2007г., платежная ведомость №86 от 09.02.2007г., атк сдачи приемки выполненных работ от 07.02.2007г. к договору подряда №38, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда №39, платежная ведомость №85 от 09.02.2007г., протокол согласования №8 от 15.01.07г., акт №00000138 от07.02.07г.(т.2, л.д. 164-165);

- протоколом выемки от 13.05.2009г., согласно которого в ООО «ФИО626» изъяты заявления ФИО627., в качестве свободного образца почерка и подписи(т.3, л.д. 23-24);

- протоколом выемки от 13.05.2009г., согласно которого в ООО «ФИО628» изъяты заявления ФИО629., в качестве свободного образца почерка и подписи(т.3, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра документов от 25.11.2009г., согласно которого осмотрены: акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2007г. по договору подряда №39 от 24.01.07г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2007г. по договору подряда №38 от 24.01.07г.,платежная ведомость №85 на выдачу заработной платы, расходный кассовый ордер №109 от 09.02.2007г., обосновывающие о подтверждающие факт выплаты денежных средств на имя ФИО630 и ФИО631. в общей сумме 44000 рублей(т.4, л.д. 24-26);

- протоколом осмотра документов от 20.08.2009г., согласно которого осмотрен журнал регистрации договоров за 2007г., в котором под порядковым номером 38 зафиксирован договор на имя ФИО632. и указана денежная сумма 25287 рублей, под порядковым номером 39 зафиксирован договор на имя ФИО633. и указана денежная сумма 25287 рублей(т.4, л.д. 15-16);

- протоколом №8 от 15.01.2007г. согласования о договорной цене(т.2, л.д. 166);

- письмом №645 от 17.08.2009г. директора ЗАО «ФИО634 ФИО635., согласно которого вагон №42605022 (груз-автомобиль бензовоз) следовавший по направлению от ст. Локомотивстрой до ст. Киренга в период с 24.01.2007г. по 03.02.2007г. поступил на ст. ... без сопровождения проводников, указанных в железнодорожной накладной, в связи с чем акт по охране груза не составлялся(т.2, л.д. 73);

- письмом филиала ФИО636 на Красноярской ЖД №НОШ-3-303 от 18.11.2009г., согласно которого в связи с тем, что в натурном листе поезда платформа №42605022 с грузом - оборудование строительное значится за проводником, работниками филиала на Красноярской ЖД под охрану данная платформа не принималась и не сопровождалась(т.4, л.д. 147);

- письмом филиала ФИО637 на Южно-Уральской ЖД №6/НОШ-102 от 19.11.2009г., согласно которого платформа №42605022 по отправке ст. ... СКЖД - ... СВ ЖД работниками ВО ЮУ ЖД под охрану не принималась так, как согласно натурному листу поезда №2958, данная платформа следует в сопровождении проводников(т.4, л.д. 155);

- письмом филиала ФИО638 Западно-Сибирской ЖД №НОШ-29-)/114 от 17.11.2009г., согласно которого груз на платформе №42605022 работниками филиала ФИО639 РФ на Западно-Сибирской ЖД под охрану сменным сопровождением не принимался(т.4, л.д. 160);

- письмом филиала ФИО640 на Восточно-Сибирской ЖД №06-02-02/67 от 18.11.2009г., согласно которого платформа №42605022 следовавшая до ст. ФИО641 работниками ВО ФИО642 на ВС ФИО643 под охрану не принималась так, как в натурном листе поезда были указаны проводники(т.4, л.д. 164);

- письмом филиала ФИО644 на Приволжской ЖД №8-30/323 от 24.11.2009г., согласно которого платформа №42605022 прибыла без сопровождения. В натурном листе поезда стояла отметка «проводники», в связи с чем стрелками СК сменного сопровождения груз не осматривался и под охрану не принимался(т.4, л.д. 179-180);

- письмом №233 от 20.03.2009г. первого заместителя Ростовского отряда ВО филиала ФИО645 России на ФИО646 ФИО647., согласно которого в результате невыполнения договорных обязательств по договору №36 от 24.01.2007г. по сопровождению вагонов с грузом от ст. ... до ст. ... с ФИО648Ю. и подписания фиктивного акта сдачи-приемки выполненных работ начальником отдела планирования и договорной работы ФИО649., Ростовскому отряду ВО филиала ФИО650 России на ФИО651 нанесен ущерб в сумме 18391 рублей(т.2, л.д. 94);

- протоколом выемки от 22.05.2009г., согласно которого в ОАО «ФИО652» изъяты заявления ФИО653., в качестве свободных образцов подписи и почерка(т.3, л.д. 44-45);

- протоколом осмотра документов от 20.08.2009г., согласно которого осмотрен журнал регистрации договоров за 2007г., в котором под порядковым номером 36 зафиксирован договор на имя ФИО654 и указана денежная сумма 18391 рублей(т.4, л.д. 15-16);

- протоколом осмотра документов от 25.11.2009г., согласно которого осмотрены: договор подряда №36 от 24.01.2007г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.02.2007г. по договору подряда №36 от 24.01.2007г., платежная ведомость №86, расходный кассовый ордер №108 от 09.02.2007г., которые обосновывают и подтверждают получение денежных средств в сумме 16000 рублей выписанных на имя ФИО655.(т.4, л.д. 20-22);

- актом №00000138 от 07.02.2007г.(т.2, л.д. 167).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО656 по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Поскольку гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен, суд считает необходимым оставить за потерпевшим право на обращение с иском о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного указанными преступлениями, в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется - данные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО657. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░658, ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.159 ░.3, 159 ░.3, 159 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░659 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 2(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░660 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░661 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░(░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :