Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3148/2019 ~ М-8990/2019 от 25.10.2019

№ М-8990/2019

УИД 28RS0004-01-2019-012588-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

« 30 » октября 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Семашко Ивана Николаевича к Павловой Ларисе Болеславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семашко И.Н. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Павловой Л.Б., в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 138978 рублей 45 копеек, проценты по договору в размере 2779 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общийразмер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Как следует из искового заявления, требование Семашко И.Н. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает 500000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска составляет 141758 рублей 02 копейки, заявленный размер определен в твердой денежной сумме, указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В этой связи исковое заявление Семашко И.Н. к Павловой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов подлежит возврату.

При этом истцу следует разъяснить, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семашко Ивана Николаевича к Павловой Ларисе Болеславовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о вынесении судебного приказа он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.