Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2016 (2-807/2015;) ~ М-806/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-53/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Трубичкину А.В. и Трубичкиной И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ЕИРЦ» обратилось в суд с указанным выше иском к Трубичкину А.В. и Трубичкиной И.А. по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) населению <адрес> Республики Карелия оказывает ООО «А-1». С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время коммунальные услуги (отопление) населению <адрес> Республики Карелия оказывает ООО «К» (далее – ООО «К»). На основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ истец от своего имени, но за счет ООО «А-1» и ООО «К» ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей. У ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (водоотведение, холодное водоснабжение, отопление) и пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> руб. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, а именно не вносят плату за коммунальные услуги. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Трубичкин А.В. и Трубичкина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, и, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Трубичкин А.В. и Трубичкина И.А. зарегистрированы проживанием по адресу: <адрес> (справка АМО «<данные изъяты>»).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., управление домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «А-1».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «К» и ОАО «ЕИРЦ РК», заключен агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС №

В соответствии с п. 1.1.4 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЕИРЦ» ведет претензионно - исковую работу, которая включает в себя досудебное урегулирование споров по оплате КУ, взыскание задолженности по оплате КУ и пени за просрочку платежей в судебном порядке, направление исполнительных документов в УФССП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А-1» и ОАО «ЕИРЦ РК», заключен агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по холодному водоснабжению, водоотведению №.

В соответствии с п. 1.1.3 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЕИРЦ» ведет претензионно - исковую работу, которая включает в себя досудебное урегулирование споров по оплате ЖКУ, взыскание задолженности по оплате ЖКУ и пени за просрочку платежей в судебном порядке, направление исполнительных документов в УФССП РФ.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Трубичкин А.В. и Трубичкина И.А. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты>, в том числе по видам, предоставляемых услуг: канализация (норм.) – <данные изъяты> руб., отопление (норм) – <данные изъяты> руб., холодная вода (норм.) – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты обозначенной задолженности, в судебное заседание не представлено.

В силу ст.ст. 55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер задолженности ответчиков за предоставленные им коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст. 30, 67, 68, 69, 153, 157 ЖК РФ, ст. 12 абз. 8, ст. 309 ГК РФ, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с оплатой государственной пошлины, в равных долях с каждого, по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Трубичкина А.В. и Трубичкиной И.А. в пользу публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Трубичкина А.В. и Трубичкиной И.А. в пользу публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» судебные расходы в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.