Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2018 от 05.10.2018

Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., потерпевшего МЕЗ, представителя потерпевшего ТСИ, подсудимого Григорьева А.О., и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката КА «Правовой партнер» - Андрющенко И.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Сущевского Р.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката КА «Подольский юридический центр» Баранова О.В., предоставившего удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Сущевский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Полоцк, Р.Беларусь, гражданина Р.Беларусь, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.О. и Сущевский Р.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, Григорьев А.О. и Сущевский Р.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору пришли к магазину «Ярче», расположенному по адресу: <адрес>, с целью похитить разный товар из категории алкогольной продукции. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, под видом покупателей Григорьев А.О. и Сущевский Р.В. прошли в торговый зал вышеуказанного магазина. Далее Григорьев А.О. согласно отведенной ему роли, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда совершил хищение бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 литров, стоимостью 213 рублей 74 копейки без учета НДС за 1 штуку. Далее, Сущевский Р.В и Григорьев А.О., продолжая реализовывать совместный преступный план, направленный на хищение алкогольной продукции, не оплатив похищенный товар, прошли через линию касс, однако их преступные действия были замечены сотрудником указанного магазина - кассиром МЕЗ, который пытался пресечь их действия, остановив Григорьева А.О. на выходе из магазина. Сущевский Р.В., осознавая, что их совместные с Григорьевым А.О. преступные действия стали очевидны для окружающих, под угрозой применения насилия, потребовал у МЕЗ выпустить их из магазина. Далее Сущевский Р.В. и Григорьев А.О. с похищенной бутылкой водки «Хаски» вышли на крыльцо магазина, Сущевский Р.В. видя, что сотрудник магазина МЕЗ в целях возврата похищенного товара проследовал за последними, в целях удержания похищенного имущества, разбил о тротуар имеющуюся при себе стеклянную бутылку из-под водки, удерживая верхнюю заостренную часть от разбитой бутылки, высказывая в адрес МЕЗ угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, направился к МЕЗ. МЕЗ опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил дальнейшее преследование Сущевского Р.В. и Григорьева А.О.. После чего Григорьев А.О. и Сущевский Р.В. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сущевский Р.В. и Григорьев А.О. причинили МЕЗ моральные страдания, а ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 213 рублей 74 копейки без учета НДС.     

Подсудимый Григорьев А.О. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что он с Сущевским Р.В. знакомы около 8-ми лет. ДД.ММ.ГГГГ они с Сущевским Р.В. договорились совершить кражу бутылки водки в магазине, а именно, что он украдет водку, а Сущевский Р.В. будет следить за обстановкой. Он взял бутылку водки и спрятал её за резинку от штанов. После чего он хотел скрыться с бутылкой водки, но его остановил МЕЗ, и сказал, что видел, как он украл бутылку водки, просил её вернуть, но он отрицал, что украл. По его просьбе он с МЕЗ вышли на улицу, там МЕЗ также просил его вернуть бутылку водки. Затем из магазина вышел покупатель и сказал, что в магазине, что-то происходит. Они с МЕЗ зашли в магазин. Он увидел, что Сущевский Р.В. ходит по магазину в пределах кассы, кладёт спиртное за пазуху. Он попросил Сущевского Р.В. положить все на место, что тот и сделал и они с Сущевским Р.В. и МЕЗ вышли на улицу. МЕЗ опять стал просить вернуть бутылку водки, на что Сущевский П.В. сказал тому, что он ничего не брал, и поднял ему кофту, и таким образом было обнаружено, что бутылка водки находится у него. МЕЗ разозлился, прижал его к стене, Сущевский Р.В. стал просить того, чтобы тот его отпустил, так как он несовершеннолетний. Он попытался вырваться, МЕЗ отпустил его и он упал. В этот момент он услышал звук разбивающейся бутылки, что было дальше он не знает, потому что убежал.

Подсудимый Сущевский Р.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с Григорьевым А.О. решили пойти в магазин и украсть бутылку водки, при этом роли не распределяли. Они зашли в магазин, он пошел в дальний ряд, взял лапшу, майонез и пошёл пробивать покупки на кассе. В это время мимо него проходил Григорьев А.О.. Он на кассе пробил все продукты, и увидел, что Григорьев А.О. стоит возле стеллажа с водкой и о чем-то разговаривает с кассиром. Он подошёл узнать, что случилось, выяснилось, что Григорьева А.О. обвиняли в кражи бутылки водки «Хаски». Он посмотрел, и не увидел на стеллаже вообще ни одной бутылки водки «Хаски», и подумал, что Григорьев А.О. вряд ли взял бы последнюю бутылку водки. Далее, он решил купить сухарики, прошёл на кассу, но ему не хватало 50 коп., продавец отказалась пробивать товар. В это время Григорьев А.О. с МЕЗ вышли на улицу. Его разозлило, что продавец отказала пробить товар, поэтому он взял бутылку вина, положил её за пазуху. В это время в магазин зашёл МЕЗ с Григорьевым А.О., Григорьев А.О. попросил его поставить бутылку на место. Он поставил бутылку на место, и вышел на улицу за Григорьевым А.О. и МЕЗ за склад, где камеры видео наблюдения не снимают. Он понял из разговора МЕЗ и Григорьева А.О., что МЕЗ поверил, что у Григорьева А.О. нет бутылки водки. Он приподнял кофту Григорьева А.О. и там оказалась бутылка водки. МЕЗ разозлился и прижал Григорьева А.О. к стенке. Он отвернулся, и когда повернулся увидел, что Григорьев А.О. лежит на земле, и подумал, что МЕЗ ударил того. Когда Григорьев А.О. встал и побежал, он побежал за тем, одновременно разбивая бутылку водки, которую он до этого забрал из ящика хранения в магазине, а МЕЗ прекратил преследование Григорьева А.О. и развернулся в сторону магазина, проходя мимо машин, встал около входа в магазин. На расстоянии 3 м. к МЕЗ он остановился и выбросил осколок от бутылки. После чего, МЕЗ направился к магазину, а он побежал за Григорьевым А.О..

Помимо признания вины подсудимыми Григорьевым А.О. и Сущевским Р.В., их вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший МЕЗ, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в магазине «Ярче», который располагается по адресу: МО, <адрес>, в должности продавца-кассира. В день произошедшего, Григорьев А.О. и Сущевский Р.В. зашли в магазин около 08 час. 00 мин. Утром в магазине из покупателей никого не было, Григорьев А.О. и Сущевский Р.В. прошлись по магазину, ничего не взяли и ушли. Затем минут через 40-45 Григорьев А.О. и Сущевский Р.В. снова зашли в магазин, при тех была начатая бутылка водки, которую те оставили в камере хранения вещей. Затем, Григорьев А.О. взял с полки бутылку водки, прошел в отдел овощей, и спрятал её за пояс. Сущевский Р.В купил майонез, лапшу, оплатил все на кассе и пошел к камере хранения. В это время ЗММ подошла к Григорьеву А.О. и попросила того вернуть бутылку водки на место. Так как в магазине не было покупателей, он подошел к ЗММ и Григорьеву А.О., и также попросил Григорьева А.О. вернуть товар на место. Григорьев А.О. стал отрицать, что тот что-то брал. Затем подошел Сущевский Р.В. присоединился к разговору и стал вести себя агрессивно. Григорьев А.О. попросил его выйти с тем на улицу побеседовать, он согласился и они с Григорьевым А.О. вышли на улицу. В ходе разговора на улице, Григорьев А.О. отрицал, что взял бутылку водки из магазина. В это время из магазина вышел покупатель, который сказал, что Сущевский Р.В. в магазине ведет себя агрессивно. Он вернулся в магазин и попросил выйти Сущевского Р.В. на улицу. Далее они втроем с Сущевским Р.В. и Григорьевым А.О. беседовали на улице перед магазином, он просил вернуть бутылку водки. В ходе разговора он прижал Григорьева А.О. к стене и в это время он и Сущевский Р.В. одновременно подняли толстовку Григорьеву А.О., под которой оказалась бутылка водки. Григорьев А.О. стал убегать, он побежал за тем. Догнав Григорьева А.Р. они с тем стали бороться, Григорьев А.Р. пытался вырваться, и в это время он услышал сзади звук разбитого стекла, крики: «Я тебя сейчас порежу». Он обернулся и увидел Сущевского Р.В., который бежал на него с куском разбитой бутылки «розочкой», он направился в сторону Сущевского Р.В., тот бросил разбитую бутылку и побежал за Григорьевым А.О., а он вернулся обратно в магазин. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали Григорьева А.О. и Сущевского Р.В.. Также сотрудники полиции изъяли бутылку водки, которую он занес в магазин.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, показания потерпевшего МЕЗ, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в которых он показывал, что он, Сущевский Р.В. и Григорьев А.О. находились на улице перед магазином. Он стал снова просить Григорьева А.О. отдать бутылку водки, но тот говорил, что у того ничего нет. Так продолжалось минуту. Потом он задрал олимпийку Григорьева А.О. и увидел бутылку водки «Хаски», спрятанную справой стороны за штанами Григорьева А.О.. После этого Григорьев А.О. резко сорвался и побежал, он побежал за тем с криком «Стой». Пробежав несколько метров он догнал Григорьева А.О., схватил того за руки. Григорьев А.О. пытался нанести ему удары по лицу, при этом он не помнит, говорил что-нибудь Григорьев А.О. или нет. В этот момент он услышал звук разбитого стекла сзади, обернувшись, он увидел, что к нему бежит Сущевский Р.В. с криками: «Отпусти его! Я тебя сейчас порежу! Мне все равно!», в руках Сущевского Р.В. он увидел горлышко от бутылки, поэтому он отпустил Григорьева А.О. и тот отбежал в сторону. После этого к нему подбежал Сущевский Р.В. и махнул перед ним горлышком от бутылки высказывая те же требования, на это он испугался за свое здоровье и жизнь, поскольку разбитым горлышком Сущевский Р.В. мог его поранить. Поэтому он решил отойти в сторону. (т.1 л.д.40-43).     

После оглашения показаний потерпевший МЕЗ подтвердил их.

Представитель потерпевшего ТСИ, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в должности управляющего магазина «Ярче» по адресу: МО, <адрес>. В день произошедшего, она собиралась на работу, так как ее рабочий день начинается в 10 час.00 мин. В 09 час. 20 мин. ей позвонила ЗММ, и попросила вызвать сотрудников полиции, поскольку в магазине два молодых человека, один их которых Сущевский Р.В., украли бутылку водки, и пытаются выяснить отношения на улице с МЕЗ. Она позвонила в 5 ОП. Затем, приехала на работу, когда приехала, то Сущевского Р.В. и Григорьева А.О. сотрудники полиции уже задержали. Затем она просмотрела записи с видео наблюдения, на которой увидела Григорьева А.О. и Сущевского Р.В.. Григорьев А.О. ходил возле стеллажа с водкой, совершенно один, она даже сначала не подумала, что Григорьев А.О. с Сущевским Р.В. вместе, потому что до произошедшего Сущевский Р.В. посещал магазин с другой компанией. Григорьев А.О. взял бутылку водки, дошел до отдела с овощами, там её спрятал. Сущевский Р.В. что-то покупал. Когда ЗММ подошла к Григорьеву Р.., и что-то тому сказала, и в этот момент подошел Сущевский Р.В., и тогда она поняла, что те вместе. Сущевский Р.В. стал размахивать руками. Затем она просмотрела видео с камер, которые находятся на улице, увидела, как Сущевский Р.В. находился в зоне разгрузки, разбил бутылку водки, когда тот разбивал бутылку, Григорьев А.О. с МЕЗ находились ближе к центральному входу магазина. МЕЗ стоял к Сущевскому Р.В. спиной, а Григорьев А.О. видел действия Сущевского Р.В.. Сущевский Р.В. двинулся в сторону МЕЗ, но не добежал близко, чтобы того ранить, махнул рукой, возможно, хотел выкинуть разбитую бутылку и убежал за Григорьевым А.О..

Свидетель ПАД, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «Ярче», расположенном по адресу: МО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он пришел на работу, переодевшись вышел в зал. В этот момент МЕЗ общался с Сущевским Р.В. и Григорьевым А.О.. МЕЗ просил у Григорьева А.О. вернуть бутылку водки, но тот говорил, что у того ничего нет. Он пошел на улицу раскладывать продукты. Далее он услышал, как МЕЗ с Григорьевым А.О. и Сущевским Р.В. вышли на улицу, где те просто общались. МЕЗ попросил вернуть бутылку водки, но Григорьев А.О все отрицал, тогда МЕЗ задрал кофту последнего и Григорьев А.О. стал убегать в сторону, а когда те отбежали в сторону, то Сущевский Р.В. разбил начатую бутылку водки которая была у того в руках, оставил у себя в руках горлышко от данной бутылки и обежал за МЕЗ и Григорьевым А.О. с криками: «Оставь моего друга! Я тебя сейчас убью!». МЕЗ отпустил Гигорьева А.О. и вернулся в магазин. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали Григорьева А.О. и Сущевского Р.В.. (т.1 л.д.44-46).

Свидетель ЗММ, допрошенная в судебном заседании, показала, что на период ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Ярче» в должности продавца-кассира. Она пришла на работу, примерно через час к работе приступил МЕЗ. Около 08 час. 00 мин. в магазин зашли Сущевский Р.В. и Григорьев А.О.. Прошли по магазину и ушли. Через 30 мин. - 1 час., Григорьев А.О. и Сущевский Р.В. зашли ещё раз в магазин, в руках у тех была бутылка водки, которую те поставили в камеру хранения вещей и пошли по магазину. В это время она находилась в вино-водочном отделе, МЕЗ стоял на кассе. Проходя мимо нее Григорьев А.О. взял бутылку водки и ушёл в дальний зал магазина. Когда Григорьев А.О. шёл обратно, она заметила, что в руках у того уже ничего нет. Она спросила у Григорьева А.О., куда тот дел бутылку водки, тот ответил, что ничего не брал. Услышав разговор, МЕЗ подошел к ним, она ушла работать на кассу. МЕЗ разговаривал с Григорьевым А.О., к тем подошел Сущевский Р.В., МЕЗ просил поставить бутылку водки на место. В какой-то момент Григорьев А.О. вышел на улицу, и МЕЗ проследовал за тем. Сущевский Р.В. остался в магазине, взял «Доширак», хотел его оплатить, но у того не хватило несколько рублей, сказал чтобы она добавила сама, на что она попросила вернуть бутылку водки, и тогда она добавит денег. Сущевский Р.В. стал психовать, ходить по магазину, говорил, что давно здесь ничего не воровал и сейчас возьмет здесь всё, что хочет. Затем Сущевский Р.В. вышел на улицу, а что происходило на улице она не видела. Потом Сущевский Р.В. забежал в магазин за оставленной бутылкой, руки у того были в крови, прошелся по магазину. Нажали тревожную кнопку, сообщили о произошедшем ТСИ, затем в магазин зашёл МЕЗ, пытался успокоить Сущевского Р.В.. Затем те все вышли на улицу, а потом приехали сотрудники полиции. В окно она видела, только то, что Григорьева А.О. догоняли. Затем, минут через 10-15 приехали сотрудники полиции.

Помимо этого вина подсудимых Григорьева А.О. и Сущевского Р.В. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ТСИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности двух незнакомых ей людей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь по адресу: МО, <адрес> магазине «Ярче», открыто похитили бутылку водки «Хаски» 0,5 литра стоимостью 319 рублей 00 копеек (т.1 л.д.3);

- заявлением МЕЗ от ДД.ММ.ГГГГ двух ранее незнакомых ему молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по адресу МО, <адрес>, угрожая физической расправой, при этом демонстрируя горлышко разбитой бутылки, открыто похитили бутылку водки марки «Хаски», стоимостью 315 рублей 00 копеек (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности возле магазина и помещение магазина «Ярче», по адресу: МО, <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 1) осколок стекла; 2) следы темно красного цвета; 3) бутылка водки «Хаски»; 4) видеозапись (т.1 л.д.5-13);

- актом инвентаризации и справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость бутылки водки «Хаски» 0,5 литра составляет 213 рублей 74 копейки (т.1 л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, а именно: 1) осколок стекла; 2) бутылка водки «Хаски» 0,5 литра; 3) компакт - диск с видеозаписью, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-174).

Вина подсудимых Григорьева А.О. и Сущевского Р.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего МЕЗ, представителя потерпевшего ТСИ, а также показаниями свидетелей ПАД, ЗММ, которые были непосредственными очевидцами совершения Григорьевым А.О. и Сущеевским Р.В. противоправных действий в отношении МЕЗ.

Показания подсудимых Григорьева А.О., Суущевского Р.В., потерпевшего МЕЗ, представителя потерпевшего ТСИ, свидетелей ПАД и ЗММ последовательны, непротиворечивы и в совокупностью с письменными доказательствами воссоздают картину произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения Григорьеву А.О. и Сущевскому Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и просил их действия переквалифицировать на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем, судом вынесено постановление о переквалификации действий подсудимых.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимых Григорьева А.О. и Сущевского Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и квалифицирует их действия, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицируя действия подсудимых по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд исходит из того, что действия Григорьева А.О. и Сущевского Р.В. были умышленными, непосредственно направленными на хищение имущества принадлежащего ООО «Камелот-А», при этом они носили открытый характер, поскольку Григорьев А.О. и Сущевский Р.В. осознавали, что их действия очевидны как для потерпевшего МЕЗ, так и для иных лиц, находящихся в магазине и поблизости от места совершения преступления. При этом, хищение имущества ООО «Камелот-А» сопровождалось угрозой применения насилия в отношении сотрудника магазина МЕЗ. Кроме того, действия Григорьева А.О. и Сущевского Р.В. были тщательно спланированы, с четким распределением ролей, что свидетельствует об их предварительном сговоре.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Григорьева А.О., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.О., суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил тяжкое корыстное преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, молодой возраст подсудимого, наличие у его матери и отца тяжелых хронически заболеваний.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Григорьева А.О., наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, с целью ограждения общества от преступных посягательств Григорьева А.О. суд считает необходимым назначить подсудимому Григорьеву А.О. наказание связанное с реальным лишением свободы в пределах п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность Григорьева А.О суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Григорьеву А.О. надлежит отбывать наказание в Исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Сущевского Р.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Сущевскому Р.В., суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил тяжкое корыстное преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, молодой возраст подсудимого, наличие у его бабушки и дедушки тяжелых хронических заболеваний.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сущевского Р.В., наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, с целью ограждения общества от преступных посягательств Сущевского Р.В. суд считает необходимым назначить подсудимому Сущевскому Р.В. наказание связанное с реальным лишением свободы в пределах п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность Сущевского Р.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Сущевскому Р.В. надлежит отбывать наказание в Исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьев А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Сущевский Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Григорьеву А.О. и Сущевскому Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Григорьеву А.О. и Сущевскому Р.В. в виде содержания под стражей - ставить без изменения.

Зачесть Григорьеву А.О. и Сущевскому Р.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 1) оптический диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела - ХРАНИТЬ ПРИ МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Вещественные доказательства: 1) бутылка водки «Хаски», хранящуюся у представителя потерпевшего ТСИ - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовнымделам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право осужденным участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует сообщить при подаче апелляционной жалобы. Также разъяснить право осужденным знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а