Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2015 ~ М-3258/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-3914/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                              06 августа 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой Е.В.,

с участием представителя истца Шайнурова А.З.,

при секретаре Ощепковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» к Мозгунову И. В., Мозгуновой Т. М., Мозгуновой Е. И., Мозговой С. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Славянка» (далее по тексту ОАО «Славянка») обратилось в суд с иском к Мозгунову И.В., Мозгуновой Т.М., Мозгуновой Е.И., Мозговой С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Мозгунов И.В. является собственником квартиры < № > в доме < адрес >, также совместно с ним в указанном жилом помещении проживают члены его семьи Мозгунова Т.М., Мозгунова Е.И. и Мозговая С.И. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате предоставляемых истцом жилищно-коммунальных услуг, за период с февраля 2013 г. по декабрь 2014 г. задолженность составила 155 842 руб. 36 коп., начислены пени в размере 39 129 руб. 46 коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 155 842 руб. 36 коп., пени в размере 39 129 руб. 46 коп., а также в доход государства госпошлину в размере 5 099 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на иске настаивал и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно свидетельству о регистрации права (л.д. 41), собственниками квартиры < № > в доме < адрес > с 08 октября 2009 г. являются Мозгунов И.В., Мозгунова Е.И., Мозгунова Т.М. и Мозговая (ранее Мозгунова) С.И.

Из справки о проживающих и поквартирной карточки (л.д. 6, 7, 40) следует, что в квартире < № > в доме < адрес > в период с 01 февраля 2013 г. по 31 декабря 2014 г. были зарегистрированы ответчики.

ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № < № > от < дд.мм.гггг > (л.д. 12-19) в период с 01 февраля 2013 г. по 31 декабря 2014 г. осуществляло обязанности по управлению, содержанию и обеспечению коммунальными услугами и технической эксплуатации жилого дома < № > по пр. Космонавтов в < адрес >.

Согласно выписке из лицевого счета и расчету (л.д. 8-9), размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 г. по 31 декабря 2014 г. составляет 155 842 руб. 36 коп., пени - 39 129 руб. 46 коп.

Суд принимает во внимание расчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный истцом. Указанный расчет суд не ставит под сомнение, у суда нет оснований не доверять указанному документу, так как расчет сделан на основании действующих нормативных актов. Сведения, имеющиеся в письменном документе, отражены по каждой услуге в отдельности, с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга. Суд изучил данные документы, проверил правильность расчета, и принимает их во внимание как допустимые доказательства. Контррасчета ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Славянка» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 155 842 руб. 36 коп., пени 39 129 руб. 46 коп.

Также суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для солидарного взыскания долга суд не усматривает.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 099 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Славянка» к Мозгунову И. В., Мозгуновой Т. М., Мозгуновой Е. И., Мозговой С. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» с Мозгунова И. В., Мозгуновой Т. М., Мозгуновой Е. И., Мозговой С. И. в равных долях задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 г. по 31 декабря 2014 г. в размере 155 842 руб. 36 коп. и пени в размере 39 129 руб. 46 коп.

Взыскать Мозгунова И. В., Мозгуновой Т. М., Мозгуновой Е. И., Мозговой С. И. в равных долях госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 099 руб. 44 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2015 г.

Судья       Е.В. Кайгородова