Решение по делу № 2-608/2019 (2-7522/2018;) ~ М-6294/2018 от 22.11.2018

Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о выделе доли жилого дома, встречному иску ФИО2 к ФИО7, ФИО5 Николавне, ФИО3 о выделе доли жилого дома, встречному иску ФИО3 к ФИО7, ФИО5, ФИО2,

Установил

ФИО7 (Истец) является собственницей <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый площадью <данные изъяты>.м. Собственниками остальных долей дома являются ФИО4:ФИО1 (доля в праве <данные изъяты> ФИО2 (доля в праве <данные изъяты>, ФИО3 (доля в праве <данные изъяты>

Дом расположен на земельных участках, принадлежащих Истцу и Ответчикампо праву собственности.

Порядок пользования домом фактически сложился много лет назад, спора о порядке пользования между сособственниками не имеется. Истец занимает часть жилого дома, обозначенный на экспликации в техническом паспорте литерами В настоящее она имеет намерение осуществить выдел своей части дома в натуре, поэтому обращалась к ФИО4 с предложением заключить соглашение о выделе ее части дома, однако ответа не получила.

На этом основании Истец просит суд выделить в натуре принадлежащую ей долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый площадью <данные изъяты>м.

Представитель Истца по доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО4 ФИО2 было подано встречное исковое заявление о выделе в натуре принадлежащей ей доли жилого дома (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый площадью <данные изъяты>.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования, заявленные во встречном иске, поддержала в полном объеме.

ФИО4 ФИО3 было подано встречное исковое заявление о выделе в натуре принадлежащей ему доли жилого дома (<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый площадью <данные изъяты>

ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования, заявленные во встречном иске, поддержал.

ФИО4 С.И. скончался, то в судебном заседании присутствовала его супруга (правопреемник) – ФИО5, которая иск признала, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.В силу ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ, экспертиза не проводится в отношении проектной документации следующих объектов капитального строительства: 1) объекты индивидуального жилищного строительства, садовые дома; 2) жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Истцами представлено заключение специалиста - о реальном разделе жилого дома по фактическому пользованию собственников, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>, составленное ФИО6, членом НП СРО «Национальное объединение судебных экспертов» ИП, ОГРНИП , ИНН ., <адрес>, <адрес>, <адрес>,оф.401.

Согласно заключению специалиста - о реальном разделе жилого дома по фактическому пользованию собственников, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, подлежащее разделу здание находится в работоспособном техническом состоянии и фактически представляет собой жилой дом блокированной застройки, состоящий из автономных жилых блоков, имеющих отдельные входы (выходы), необходимый для выдела набор помещений, самостоятельные инженерные системы, и не имеющие общих с общими соседними блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками, что позволяет произвести реальный выдел жилого дома по фактическому пользованию собственников.

Экспертом разработан вариант раздела жилого дома по желанию сторон и по фактическому пользованию собственников в соответствии с данными технического паспорта Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ» инв. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По представленному варианту раздела жилого дома работы по переоборудованию и переустройству не требуются.

Ознакомившись с экспертным заключением -, представленным экспертом строителем ФИО6 и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО7, ФИО2, ФИО3 о выделе доли жилого дома к ФИО4 С.И. в лице его правопреемника ФИО5, обоснованным и подлежащим удовлетворению, ФИО4 Истец, как участник долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При этом суд полагает возможным произвести раздел дома по представленному в экспертном заключения варианту, ФИО4 данный вариант разработан в соответствии с долями совладельцев в общей долевой собственности по правоустанавливающим документам и по фактическому пользованию частей дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-608/2019 (2-7522/2018;) ~ М-6294/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савенкова Альбина Васильевна
Ответчики
Черников Сергей Ильич
Ткачев Александр Степанович
Клинова Татьяна Алексеевна
Другие
Лаврентьева Алла Владимировна
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Гришакова Н.Б.
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
22.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2018Передача материалов судье
23.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2018Подготовка дела (собеседование)
13.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2019Судебное заседание
29.01.2019Судебное заседание
21.02.2019Судебное заседание
26.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее