Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4492/2011 ~ М-4185/2011 от 12.05.2011

      Дело №2-4492/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.

При секретаре                              Барковской А.Г.,

Сучастием представителя истца - Есауловой Н.В., ответчика - Демидова В.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального Управления Росимущества в Амурской области к Демидову Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Росимущества в Амурской областиобратилось в суд с исковым заявлением к Демидову В.Е., в обоснование заявленных требований указав, что между *** Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ТУ Росимущества в Амурской области) (далее - Арендодатель) и Демидов Владислав Евгеньевич (далее - Арендатор) заключили договор *** о передаче в аренду недвижимого имущества (далее - Договор), являющегося федеральной собственностью. Договор заключен на период с *** по *** Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества - буксир-толкач «Айдар», находящийся по адресу: ***А, для использования как вспомогательный вид транспорта для осуществления перевозок на внутренних водных путях. На основании п.п. 3.2.3 Договора Арендатор обязуется уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных Договором. В соответствии с п. 2.1 Договора, размер арендной платы за имущество, являющееся предметом настоящего договора, составляет *** руб. в месяцбез учета НДС. Размер арендной платы определен по результатам аукциона на право заключения Договора, состоявшегося *** Уведомлением от *** исх. 779 ТУ Росимущества в *** сообщило Арендатору о перерасчете арендной платы с *** в соответствии с п.п. 2.4 Договора на коэффициент инфляции. С *** размер арендной платы по договору от *** *** составляет *** руб. в месяц без учета НДС. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. На основании п. 4.1, п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты или неуплаты Арендатором платежей в сроки, установленные в п. 2 3 настоящего Договора, начисляются пени в размере 0,3 % подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, которые перечисляются Арендатором на счет и в порядке, указанные в пункте 2.3 настоящего Договора. Согласно расчету задолженности по арендной плате и пени по договору аренды от *** *** по состоянию на *** сумма основного долга за период с *** по *** составляет *** (***) рубля *** копейки, пени за период с *** по *** - *** (***) рублей *** копейки, всего - *** (***) рубля *** копеек. В адрес Арендатора *** исх. 03/1350 отправлялась претензия об уплате арендной платы и пени за просрочку платежей. Однако, несмотря на предупреждение об исполнении обязательств по договору, задолженность по арендной плате и пени Арендатором оплачена не была, ответ на предупреждение о необходимости исполнения арендатором обязательств в адрес ТУ Росимущества в Амурской области не поступал. В соответствии с п. 4.1, п. 4.2, п. 5.3 раздела 2 Положения о Территориальном управлении Федерального     агентства     по     управлению государственным имуществом в Амурской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от *** ***, ТУ Росимущества в Амурской области осуществляет3 полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, а также имеет право представительствовать в судах, обращаться     в суды с исками и в

правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации.

На основании ТУ Росимущества в Амурской области просит суд: взыскать с Демидова В.Е. в пользу ТУ Росимущества в Амурской области задолженность по арендной плате по договору аренды от *** *** за период с *** по *** в размере *** (***) рубля *** копейки, пени за период с *** по *** в размере *** (***) рублей *** копейки, всего - *** (***) рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, суду высказала аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Демидов В.Е. с исковыми требованиями о взыскании с него в пользу ТУ Росимущества в Амурской области задолженности по арендной плате по договору аренды от *** *** за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейки, пени за период с *** по *** в размере *** рублей *** копейки, всего - *** рубля *** копеек, согласен в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в силу которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание ответчиком иска выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Демидова В.Е. в пользу ТУ Росимущества в Амурской области задолженности по арендной плате по договору аренды от *** *** за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейки, пени за период с *** по *** в размере *** рублей *** копейки, всего - *** рубля *** копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

При подаче настоящего иска истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины) был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с Демидова В.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 2221 рубль 82 копейки.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Демидова Владислава Евгеньевича в пользу в пользу Территориального Управления Росимущества в Амурской области задолжность по арендной плате в сумме *** рубля *** копейки, пени за период с *** по *** в сумме *** рублей 92 копейки. А всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.

Взыскать с Демидова Владислава Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 221 (две тысячи двести двадцать один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней, через Благовещенский городской суд, с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                           И.В. Гокова