Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2012 ~ М-2857/2012 от 23.11.2012

Дело № 2- 708/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года                                                                                             город Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре                              Костюковой Л.А.

С участием: прокурора Науменковой Т.П.                                                         

Истца, представителя истца, представителя ответчика     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филатовой Татьяны Михайловны к УФСИН России по Воронежской области, о признании незаконным и отмене приказа УФСИН России по ВО от 04.10.2012 г. № 524-лс,, О прекращении выплат бывшему сотруднику УФСИН по Воронежской области Филатовой Т.М., понуждении произвести перерасчёт в счёт возмещения вреда с 01.01.2012 г. с коэффициентом увеличения 1,55, взыскании задолженности и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

       Филатова Т.М. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Воронежской области ( с учётом уточнённых исковых требований), о признании незаконным и отмене приказа УФСИН России по ВО от 04.10.2012 г. № 524-лс,, О прекращении выплат бывшему сотруднику УФСИН по Воронежской области Филатовой Т.М., понуждении произвести перерасчёт в счёт возмещения вреда с 01.01.2012 г. с коэффициентом увеличения 1,55, взыскании задолженности и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует следующим. С 05.04.2005 г. она является пенсионером уголовно- исполнительной системы. С 01.07.2005 г. получает пенсию по выслуге лет. За период с мая 2005 г. по июль 2012 г. ей назначались и выплачивались ежемесячные суммы в счёт возмещения вреда здоровью. Однако Приказом УФСИН России по Воронежской области № 524-лс от 04.10.2012 г. была прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по причине получения ею пенсии по выслуге лет с 01.08.2012 г... Полагает незаконным данный приказ и просит его отменить, а также взыскать задолженность в размере 330635, 67 рублей. Так же указывает на то, что данные выплаты в 2012 г. не индексировались, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчёт сумм в возмещение вреда с 01.01.2012 г. по 31.01.2013г. Так же просит взыскать компенсацию морального вреда который оценивает в 300000 рублей.

Истец и её представитель по заявлению Филатов А.И. уточнённые исковые требования поддержали и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Пикин А.Н. с иском не согласился. предоставил письменные возражения.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению суд приходит к следующему.

Истец является действующим пенсионером уголовно- исполнительной системы с 05.04.2005 года. С 01.07.2005г. ей назначена пенсия по выслуге лет - пожизненно, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой от 22.01.2013 г.

За период с мая 2005 г. по июль 2012 г. истцу назначались и выплачивались ежемесячные суммы в счёт возмещения вреда здоровью на основании судебных решений, так же на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 11.11.2008 года ответчик был обязан назначить и выплачивать Филатовой Т.М. ежемесячную денежную сумму возмещения вреда здоровью в размере 80 % денежного довольствия с 05.05.2008 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 марта 2009 г была дополнена резолютивная часть вышеуказанного решения с указанием на возложение на УФСИН России по ВО обязанности назначить и выплачивать Филатовой Т.М. ежемесячную денежную сумму возмещения вреда здоровью в размере 80 % денежного довольствия с 05.05.2008 г. по 14.03.2009 г.

Приказом УФСИН России по ВО № 524 -лс от 4 октября 2012 г. была прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, полученного вследствие военной травмы при исполнении служебных обязанностей с 01.08.2012 г. бывшему сотруднику уголовно- исполнительной инспекции № 21 УФСИН России по ВО подполковнику внутренней службы Филатовой Т.М. по причине получения ею пенсии по выслуге лет.

Суд находит данный приказ законным и обоснованным.

В соответствии с п. 21 Приказа Минюста России от 28.10.2005 г. № 198,, О порядке возмещения ущерба в случае гибели ( смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно- исполнительной системы, а так же ущерба причинённого имуществу сотрудника уголовно- исполнительной системы или их близких,, при назначении пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, приведшей к досрочному увольнению со службы по болезни или ограниченному     состоянию здоровья, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причинённого его здоровью.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 18.04.2001 г. № 1026-1,, О милиции,, действие которой распространено на сотрудников уголовно- исполнительной системы Постановлением Верховного Совета РФ от 18.04.1991 г. №1027-1, сотруднику выплачивается денежная компенсация в размере разницы между денежным довольствием и получаемой пенсией при наличии следующих оснований - получение увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением служебной деятельности, увольнение со службы в связи с полученным увечьем.

Данная норма предусматривает выплату ежемесячной денежной компенсации.

Исходя из положений п,,б,, части первой ст.5,ст.19 и п.,,а,, ст.21 Закона Рф от 12.02.1993 г.,, О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей, при наступлении инвалидности по причине увечья или иного повреждения здоровья, связанных с осуществлением служебной деятельности, назначается пенсия по инвалидности.

Таким образом, право на выплату ежемесячной денежной компенсации на основании ч.4 ст. 29 Закона РФ,, О милиции,, имеют сотрудники. получающие пенсию по инвалидности. Те сотрудники, которым назначена пенсия за выслугу лет, права на выплату названной компенсации не имеют. Поскольку истец получает пенсию по выслуге лет. а не пенсию по инвалидности, соответственно право на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, полученного вследствие военной травмы при исполнении служебных обязанностей, она не имеет. Таким образом приказ ответчика о прекращении выплат, является законным и обоснованным.

Указанная позиция согласуется и с обзором судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2011 г. Кроме того правомерность издания данного приказа о прекращении выплат в связи с отсутствием оснований для её выплаты бывшим сотрудникам, получающим пенсию по выслуге лет, так же подтверждается Верховным Судом РФ ( Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2012 № 10- В 12-2, Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2012 г. № 10-В11-15).

На основании вышеизложенного требования истца о признании незаконным и отмене приказа УФСИН России по ВО от 04.10.2012 г. № 524-лс,, О прекращении выплат бывшему сотруднику УФСИН по Воронежской области Филатовой Т.М., взыскании задолженности с момента прекращения выплат удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежат удовлетворению и требования истца о понуждении произвести перерасчёт в счёт возмещения вреда с 01.01.2012 г. с коэффициентом увеличения 1,55, взыскании задолженности.

Истец в обоснование своих требований в указанной части ссылается на следующие нормативные акты, не имеющие отношения к рассматриваемому спору и не регулирующие спорные правоотношения:

- Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно Статьи 1 регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации;

    - Федеральный закон от 08.11.2011 N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространяет своё действие на сотрудников уголовно-исполнительной системы в части оснований назначения и порядка исчисления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью;

            - Постановление Правительства РФ от 03.11.2011 N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" распространяются исключительно на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации;

         - Приказ МВД России от 18.06.2012 N 590 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам" распространяется исключительно на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Истец в соответствии со ст.24 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" является бывшим работником уголовно-исполнительной системы, при этом нормативные акты иных кроме Минюста России и ФСИН России министерств и ведомств на нее не распространяются.

        Таким образом, исковые требовании в данной части так же не подлежат удовлетворению.

         Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основной части исковых требований, соответственно требования о компенсации морального вреда так же не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

           Исковые требования Филатовой Татьяны Михайловны к УФСИН России по Воронежской области, о признании незаконным и отмене приказа УФСИН России по ВО от 04.10.2012 г. № 524-лс,, О прекращении выплат бывшему сотруднику УФСИН по Воронежской области Филатовой Т.М.,,, понуждении произвести перерасчёт в счёт возмещения вреда с 01.01.2012 г. с коэффициентом увеличения 1,55, взыскании задолженности и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья

Дело № 2- 708/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года                                                                                             город Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре                              Костюковой Л.А.

С участием: прокурора Науменковой Т.П.                                                         

Истца, представителя истца, представителя ответчика     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филатовой Татьяны Михайловны к УФСИН России по Воронежской области, о признании незаконным и отмене приказа УФСИН России по ВО от 04.10.2012 г. № 524-лс,, О прекращении выплат бывшему сотруднику УФСИН по Воронежской области Филатовой Т.М., понуждении произвести перерасчёт в счёт возмещения вреда с 01.01.2012 г. с коэффициентом увеличения 1,55, взыскании задолженности и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

       Филатова Т.М. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Воронежской области ( с учётом уточнённых исковых требований), о признании незаконным и отмене приказа УФСИН России по ВО от 04.10.2012 г. № 524-лс,, О прекращении выплат бывшему сотруднику УФСИН по Воронежской области Филатовой Т.М., понуждении произвести перерасчёт в счёт возмещения вреда с 01.01.2012 г. с коэффициентом увеличения 1,55, взыскании задолженности и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует следующим. С 05.04.2005 г. она является пенсионером уголовно- исполнительной системы. С 01.07.2005 г. получает пенсию по выслуге лет. За период с мая 2005 г. по июль 2012 г. ей назначались и выплачивались ежемесячные суммы в счёт возмещения вреда здоровью. Однако Приказом УФСИН России по Воронежской области № 524-лс от 04.10.2012 г. была прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по причине получения ею пенсии по выслуге лет с 01.08.2012 г... Полагает незаконным данный приказ и просит его отменить, а также взыскать задолженность в размере 330635, 67 рублей. Так же указывает на то, что данные выплаты в 2012 г. не индексировались, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчёт сумм в возмещение вреда с 01.01.2012 г. по 31.01.2013г. Так же просит взыскать компенсацию морального вреда который оценивает в 300000 рублей.

Истец и её представитель по заявлению Филатов А.И. уточнённые исковые требования поддержали и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Пикин А.Н. с иском не согласился. предоставил письменные возражения.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению суд приходит к следующему.

Истец является действующим пенсионером уголовно- исполнительной системы с 05.04.2005 года. С 01.07.2005г. ей назначена пенсия по выслуге лет - пожизненно, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой от 22.01.2013 г.

За период с мая 2005 г. по июль 2012 г. истцу назначались и выплачивались ежемесячные суммы в счёт возмещения вреда здоровью на основании судебных решений, так же на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 11.11.2008 года ответчик был обязан назначить и выплачивать Филатовой Т.М. ежемесячную денежную сумму возмещения вреда здоровью в размере 80 % денежного довольствия с 05.05.2008 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 марта 2009 г была дополнена резолютивная часть вышеуказанного решения с указанием на возложение на УФСИН России по ВО обязанности назначить и выплачивать Филатовой Т.М. ежемесячную денежную сумму возмещения вреда здоровью в размере 80 % денежного довольствия с 05.05.2008 г. по 14.03.2009 г.

Приказом УФСИН России по ВО № 524 -лс от 4 октября 2012 г. была прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, полученного вследствие военной травмы при исполнении служебных обязанностей с 01.08.2012 г. бывшему сотруднику уголовно- исполнительной инспекции № 21 УФСИН России по ВО подполковнику внутренней службы Филатовой Т.М. по причине получения ею пенсии по выслуге лет.

Суд находит данный приказ законным и обоснованным.

В соответствии с п. 21 Приказа Минюста России от 28.10.2005 г. № 198,, О порядке возмещения ущерба в случае гибели ( смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно- исполнительной системы, а так же ущерба причинённого имуществу сотрудника уголовно- исполнительной системы или их близких,, при назначении пенсии по инвалидности вследствие военной травмы, приведшей к досрочному увольнению со службы по болезни или ограниченному     состоянию здоровья, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причинённого его здоровью.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 18.04.2001 г. № 1026-1,, О милиции,, действие которой распространено на сотрудников уголовно- исполнительной системы Постановлением Верховного Совета РФ от 18.04.1991 г. №1027-1, сотруднику выплачивается денежная компенсация в размере разницы между денежным довольствием и получаемой пенсией при наличии следующих оснований - получение увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением служебной деятельности, увольнение со службы в связи с полученным увечьем.

Данная норма предусматривает выплату ежемесячной денежной компенсации.

Исходя из положений п,,б,, части первой ст.5,ст.19 и п.,,а,, ст.21 Закона Рф от 12.02.1993 г.,, О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей, при наступлении инвалидности по причине увечья или иного повреждения здоровья, связанных с осуществлением служебной деятельности, назначается пенсия по инвалидности.

Таким образом, право на выплату ежемесячной денежной компенсации на основании ч.4 ст. 29 Закона РФ,, О милиции,, имеют сотрудники. получающие пенсию по инвалидности. Те сотрудники, которым назначена пенсия за выслугу лет, права на выплату названной компенсации не имеют. Поскольку истец получает пенсию по выслуге лет. а не пенсию по инвалидности, соответственно право на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, полученного вследствие военной травмы при исполнении служебных обязанностей, она не имеет. Таким образом приказ ответчика о прекращении выплат, является законным и обоснованным.

Указанная позиция согласуется и с обзором судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2011 г. Кроме того правомерность издания данного приказа о прекращении выплат в связи с отсутствием оснований для её выплаты бывшим сотрудникам, получающим пенсию по выслуге лет, так же подтверждается Верховным Судом РФ ( Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2012 № 10- В 12-2, Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2012 г. № 10-В11-15).

На основании вышеизложенного требования истца о признании незаконным и отмене приказа УФСИН России по ВО от 04.10.2012 г. № 524-лс,, О прекращении выплат бывшему сотруднику УФСИН по Воронежской области Филатовой Т.М., взыскании задолженности с момента прекращения выплат удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежат удовлетворению и требования истца о понуждении произвести перерасчёт в счёт возмещения вреда с 01.01.2012 г. с коэффициентом увеличения 1,55, взыскании задолженности.

Истец в обоснование своих требований в указанной части ссылается на следующие нормативные акты, не имеющие отношения к рассматриваемому спору и не регулирующие спорные правоотношения:

- Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно Статьи 1 регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации;

    - Федеральный закон от 08.11.2011 N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространяет своё действие на сотрудников уголовно-исполнительной системы в части оснований назначения и порядка исчисления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью;

            - Постановление Правительства РФ от 03.11.2011 N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" распространяются исключительно на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации;

         - Приказ МВД России от 18.06.2012 N 590 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам" распространяется исключительно на сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Истец в соответствии со ст.24 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" является бывшим работником уголовно-исполнительной системы, при этом нормативные акты иных кроме Минюста России и ФСИН России министерств и ведомств на нее не распространяются.

        Таким образом, исковые требовании в данной части так же не подлежат удовлетворению.

         Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основной части исковых требований, соответственно требования о компенсации морального вреда так же не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

           Исковые требования Филатовой Татьяны Михайловны к УФСИН России по Воронежской области, о признании незаконным и отмене приказа УФСИН России по ВО от 04.10.2012 г. № 524-лс,, О прекращении выплат бывшему сотруднику УФСИН по Воронежской области Филатовой Т.М.,,, понуждении произвести перерасчёт в счёт возмещения вреда с 01.01.2012 г. с коэффициентом увеличения 1,55, взыскании задолженности и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья

1версия для печати

2-2516/2012 ~ М-2857/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Филатова Татьяна Михайловна
Ответчики
Управление Федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области
Другие
Филатов Алексей Иванович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
23.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2012Передача материалов судье
28.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.01.2013Предварительное судебное заседание
28.01.2013Судебное заседание
28.02.2013Судебное заседание
28.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2013Дело оформлено
19.06.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее