Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2015 от 26.01.2015

№ 2-1628/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО12 к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки, штрафа,

к Веремееву Владиславу Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

<адрес> в 19 час. 45 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО13 и принадлежащего на праве собственности Тюрину И.В., автомобиля марки №, под управлением Веремеева В.А. и принадлежащего на праве собственности Глазневу Е.М., и автомобиля марки № под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности Матвееву И.В.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем марки №, Веремеев В.А., гражданская ответственность собственника управляемого им автомобиля на дату ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис серии №).

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки №, получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев И.В. направил в ОАО СК «Альянс» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Матвеев И.В. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании недополученной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Веремеев В.А.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Тюрин И.В., Глазнев Е.М.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Матвеева ФИО15 к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> копеек, к Веремееву ФИО17 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Истец Матвеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Бондаренко А.А., поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», действующая на основании доверенности Шабанова О.Ю., исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик Веремеев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Третьи лица Тюрин И.В., Глазнев Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, водительского удостоверения (л.д. 7), ПТС (л.д. 8-9), страхового полиса (л.д. 10), справок о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО9 и принадлежащего на праве собственности Тюрину И.В., автомобиля марки № под управлением Веремеева В.А. и принадлежащего на праве собственности Глазневу Е.М., и автомобиля марки №, под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности Матвееву И.В.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем марки №, Веремеев В.А., гражданская ответственность собственника управляемого им автомобиля на дату ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис серии №).

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки №, получил технические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст.12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

Право прямого обращения потерпевшего с требованием о возмещении вреда к страховщику по договору страхования ответственности за причинение вреда установлено частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Матвеев И.В. уведомил ОАО СК «Альянс» о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев И.В. направил в ОАО СК «Альянс» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. 14). Документы получены ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 26), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>».Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №, с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. За составление экспертного заключения истцом оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

Как установлено судом на основании объяснений лиц, участвующих в деле, материалов дела, ОАО СК «Альянс» выплатило Тюрину И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) и в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Таким образом, по данному страховому случаю ОАО СК «Альянс» выплатило страховую сумму потерпевшим в пределах лимита ответственности – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

В соответствии ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причинённых убытков, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании материалов дела, судом установлено, что вред автомобилю истца был причинен (возник) при использовании транспортного средства Веремеевым В.А.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных исковых требований и возражений.

Поскольку ответчик Веремеев В.А. не предоставил суду доказательств, подтверждающих причинение вреда имуществу истца в меньшем размере, правом на заявление ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не воспользовался, следовательно, с ответчика Веремеева В.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере: <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ с Веремеева В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.

Всего с Веремеева В.А. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере:

<данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, 16.ДД.ММ.ГГГГ Матвеев И.В. направил в ОАО СК «Альянс» заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. 14). Документы получены ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору (л.д. 15). Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» должно было выплатить истцу страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в размере:

ДД.ММ.ГГГГ

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец не обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, суд не находит оснований для взыскания штрафа.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку с ответчиков в пользу истца взыскано <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> следовательно, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета составляет: ((<данные изъяты>, из которых с ответчика с ответчика Веремеева В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере: ((<данные изъяты>; с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеева ФИО18 к ОАО СК «Альянс» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Матвеева ФИО19 неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Матвеева ФИО20 к ОАО СК «Альянс» отказать.

Исковые требования Матвеева ФИО21 к Веремееву ФИО22 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Веремеева ФИО23 в пользу Матвеева ФИО24 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Веремеева ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ года.