Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1586/2016 ~ М-653/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01апреля2016г.                                                              г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре
Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Карабедова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Масловской ФИО7 к гр.Абрамяну ФИО8-
о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Масловская Г.Г.обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к Абрамяну Б.Н.,в котором просит:Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности (сумму займа) в размере266000руб.,проценты на сумму займа в размере386040руб.,пени136458руб.,расходы на оплату госпошлины9874руб.

Обращаясь в Пролетарский районный суд заявитель указала,что на момент заключения спорного договора займа ДД.ММ.ГГГГ.,ответчик был зарегистрирован по адресу:г.Ростов-на-Дону,ул.<адрес>Пролетарский район).

Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.стало известно,что после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.,ответчик сменил место жительства и ДД.ММ.ГГГГ.зарегистрирован по адресу:г.<адрес>,что подтверждается справкой ОАСР УФМС по РО.

При таком положении представитель истца заявил ходатайство о передаче гр.дела по подсудности в Батайский городской суд.

Ходатайство рассмотрено по ст.166ГПК РФ в отсутствие иных лиц,участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28ГПК РФ,-Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47Конституции РФ,-Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено,что ответчик сменил место жительства,зарегистрирован по адресу:г<адрес>,-настоящее гр.дело поступило в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33ГПК РФ, - суд передаёт дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224,225ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1586/16░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░.░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,-░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░15░░░░,░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░