Решение по делу № 12-34/2016 от 28.01.2016

Дело № 12-34/2016 год

РЕШЕНИЕ

Г.Богданович                                                                                  18 марта 2016 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев в заседании жалобу Шестаковой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Богдановичскому району от 05 января 2016 года, в соответствии с которым:

Шестакова Е.В.,

<данные изъяты>,

признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Шестакова Е.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <... час. ... мин.> на перекрестке <адрес> управляя автомашиной Мицубиси Аутлэндер государственный регистрационный знак № в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехала на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с постановлением, Шестакова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с постановлением, поскольку при движении по <адрес>, она въехала на регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора, но заканчивала маневр уже при смене сигнала светофора, не создав помех другим участникам дорожного движения. При этом, она действовала в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения и административного правонарушения не совершала.

В судебное заседание Шестакова Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным.

Так в своем объяснении в протоколе об административном правонарушении, Шестакова Е.В. указала, что проезд перекрестка она начала на зеленый сигнал светофора.

Судом в качестве свидетеля допрошен ст.инспектор ДПС ГИБДД ОВД по ГО Богданович А., который пояснил, что при указанных в постановлении обстоятельствах он непосредственно наблюдал обстоятельства совершенного правонарушения и видел как Шестакова Е.В. въехала на перекресток и проехала его на красный сигнал светофора.

Считаю, что оснований не доверять показаниям А., у суда не имеется, его показания соответствуют письменным материалам дела. Данные доказательства опровергают доводы Шестаковой Е.В. о том, что она не нарушала требований ПДД.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

В соответствии с п.6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из содержания п.13.7 Правил следует, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Шестаковой Е.В. и правильно квалифицировало ее действия по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС, поскольку он, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения и подробно изложил обстоятельства задержания автомобиля.

Наказание Шестаковой Е.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о ее личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в размере, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Богдановичскому району от 05 января 2016 года в отношении Шестаковой Е.В. оставить без изменений, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                                                             А.В.Ефремов