Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-264/2020 от 20.01.2020

Производство № 12-264/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

рассмотрев ходатайство по жалобе защитника Шакун Сергея Викторовича, действующего в интересах Авраменко Дмитрия Валентиновича, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 26 июня 2019 года по делу № 5-884/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Авраменко Дмитрия Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020 года в Благовещенский городской судебный участок № 7 поступила жалоба защитника Шакун С.В., действующего в интересах Авраменко Д.В., на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 26 июня 2019 года по делу № 5-884/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Авраменко Д.В., вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования настоящего постановления было заявлено, что постановление Авраменко Д.В. было не получено (конверт вернулся за истечением сроков хранения). О штрафе Авраменко Д.В. стало известно 27.05.2019 года. Защитником постановление получено 30.12.2019 года при ознакомлении с материалами дела. На основании изложенного, просит восстановить срок на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ, течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).

Как следует из представленных материалов дела, постановление по делу № 5-884/2019 об административном правонарушении вынесено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 26 июня 2019 года, копия постановления в адрес Авраменко Д.В. по адресу регистрации: ***, была направлена почтой 24 июля 2019 года (с почтовым идентификатором 84000001039647), и возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» 06.08.2019 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 были приняты все необходимые меры по направлению привлекаемому лицу копии постановления от 26.06.2019 г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Причин уважительности пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока Авраменко Д.В. суду не представлено.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 26.06.2019 г. вступило в законную силу 20.08.2019 г.

Настоящая жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока, согласно штампу Благовещенского городского судебного участка № 7 поступила только 09.01.2020 года.

То обстоятельство, что копия постановления получена защитником 30.12.2019 года, не может быть принято во внимание, поскольку Авраменко Д.В. был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 29.11 КоАП РФ был осведомлен о вынесенном постановлении, и мог сообщить о данном постановлении своему защитнику.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 26.06.2019 года по делу № 5-884/2019 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Шакун Сергея Викторовича, действующего в интересах Авраменко Дмитрия Валентиновича, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 26 июня 2019 года по делу № 5-884/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Авраменко Дмитрия Валентиновича, - оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника Шакун Сергея Викторовича - Авраменко Дмитрия Валентиновичаоставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова