Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2021 ~ М-241/2021 от 12.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2021 года                                                               г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи        Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания    Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-502/2021 по исковому заявлению Лонгортова Б.Е. к АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании излишне уплаченных денежных средств уплаченных за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Лонгортова Б.Е. обратился в суд с иском к АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании излишне уплаченных денежных средств уплаченных за жилищно-коммунальные услуги в сумме 74 287,17 рублей, пени в сумме 16 030 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Данный спор относиться к спору в сфере защиты прав потребителей.

    Согласно положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

При обсуждении вопроса о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Салехардского городского суда, истец, его представитель Лонгортова Т.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, не возражали против вынесения судом соответствующего определения.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился.

Из указанного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного района города Салехардского городского суда ЯНАО (город Салехард, улица Совхозная, дом 13), поскольку в ходе рассмотрения дела по указанному выше иску было установлено, что оно было принято к производству Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №№2-502/2021 по исковому заявлению Лонгортова Б.Е. к АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании излишне уплаченных денежных средств уплаченных за жилищно-коммунальные услуги, на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка судебного района Салехардского городского суда, (город Салехард, улица Совхозная, дом 13).

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                            К.В. Лисиенков