Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2018 (2-4078/2017;) ~ М-3775/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-631/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Самошенковой Е.А.,

При секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Юлии Анатольевны к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Ю.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, к котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в результате падения снега был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В возбуждении уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненного истцу составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчетам об оценке ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб., УТС- <данные изъяты> руб. За составление вышеуказанных отчетов истцом оплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику, являющемуся управляющей организацией <адрес> с требованием возместить причинённый ущерб. Однако в добровольном порядке ответчик вред не возместил, в связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения ОАО «Жилищник» обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 114 891 руб. в возмещение ущерба, 18 612, 42 руб. – УТС, 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 10 000 руб. в возмещение расходов на представителя, 3 870 руб. в возврат госпошлины.

Истец Беляева Ю.А. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. не явилась, а также не обеспечила явку своего представителя, с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ истец суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления Беляевой Ю.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Беляевой Юлии Анатольевны к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья Е.А. Самошенкова