Определение по делу № 2-9918/2015 ~ М-9685/2015 от 27.10.2015

г.Тюмень ДЕЛО № 2-9918/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

11 декабря 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калякина С.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области об обязании включить спорный период в льготный трудовой стаж для назначения трудовую пенсию по старости, суд

у с т а н о в и л :

Истец Калякин С.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Исковые требования мотивированы тем, что при подаче документов к ответчику истцу было указано устно на необходимость подтверждения стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной дуговой сварки

В предварительном судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом.

Истец Калякин С.Н. в предварительное судебное заседание не явился, его представитель Каталевич А.М. с оставлением иска без рассмотрения не согласилась, суду пояснила, что с заявлением о назначении пенсии истец к ответчику не обращался, решения об отказе истцу в назначении пенсии ответчиком не принималось, решения о не включении спорного периода в льготный трудовой стаж так же не выносилось. Сам истец заявления к ответчику о назначении трудовой пенсии не подавал, пришел к ответчику для консультации по поводу назначения пенсии.

Представитель ответчика Управление пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области, представитель третьего лица ОАО «Тюменская домостроительная компания» в предварительное судебное заседание не явились, извещены, от представителя третьего лица ОАО «Тюменская домостроительная компания» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса оставить на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца должны быть оставлены без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, и это не оспаривается стороной истца, отказа ответчика во включении истцу спорного периода в льготный трудовой стаж не имеется, так же как не имеется отказа в назначении трудовой пенсии. либо какого либо решения согласно искового заявления трудовая пенсия истцу еще не была назначена.

Порядок установления страховых пенсий определен ст. 21 Закона РФ «О страховых пенсиях»:. Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Следовательно, законодателем, установлен для данной категории дел соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Суд не является органом устанавливающим пенсии.

Доказательств того, что истец обращался в Пенсионный фонд для установлении ему пенсии, либо в установленном законом порядке получил отказ ответчика во включении в льготный трудовой стаж спорного периода, - в материалах дела не имеется и представителем истца отрицается.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Калякина С.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области об обязании включить спорный период в льготный трудовой стаж для назначения трудовую пенсию по старости, - оставить без рассмотрения.    

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В. Серебрякова