Решение по делу № 2-1389/2014 ~ М-944/2014 от 20.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Утину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Утина М.М. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (далее по тексту Банк) сумму задолженности по кредиту в размере 108 796 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 375 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании кредитного договора №№ Банк предоставил Утину М.М. кредит на сумму 120 100, под 14 % годовых, сроком до <дата>. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А-41-5156/2013 ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в зал суда не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Утин М.М. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, иск открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Утину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Утину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Утина Михаила Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» сумму задолженности по кредитному договору 108 796 руб. 75 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 375 руб. 94 коп., а всего 112 172 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судья:                   Н.Б.Понеделко

КОПИЯ