Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5703/2021 ~ М-4566/2021 от 16.08.2021

КОПИЯ

дело № 2-4581/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                     Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                   Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зверяевой Анастасии Вячеславовне к Григорьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец индивидуальный предприниматель Зверяева А.В. (далее по тексту – ИП Зверяева А.В.) обратилась в суд с иском к ответчику Григорьеву С.С. о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, неустойки.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 19 февраля 2021 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства «Toyota Corolla Runs», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее г/н) В497ЕН41, по условиям которого, ответчику передала во владение и пользование указанный автомобиль для личного использования, ответчик обязался уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончанию срока аренды. Договор заключен на срок 30 суток. Арендная плата оговорена сторонами в размере 1 600 рублей. На протяжении длительного времени арендатор арендные платежи не вносил, вследствие чего образовалась задолженность за период с 21.01.2021 года – 24.01.2021 года.

Транспортное средство было изъято арендатором после сообщения правоохранительных органов о произведении задержания Григорьева С.С. на арендованном автомобиле. 24.04.2021 года была вынуждена изъять брошенный ответчиком автомобиль. При изъятии были обнаружены повреждения предмета аренды.

На сегодняшний день задолженность по арендной плате составила 6 400 рублей. Согласно экспертному заключению размер причиненного ущерба составляет 232 700 руб., размер неустойки за несвоевременный возврат размера ущерба составляет 116 350 руб.

Просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 232 700 рублей, задолженность по арендной плате в размере 6 400 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 500 рублей, неустойку согласно п.6.2 договора в размере 116 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 755 рублей.

Истец ИП Зверяева А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Григорьев С.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств и возражений не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1. ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2021 года между ИП Зверяевой А.В. (арендодатель) и Григорьевым С.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство «Toyota Corolla Runs», 2002 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, г/н №, паспорт ТС <адрес>, выданный 23 апреля 2016 года.

Целью аренды транспортного средства является личное использование (п. 1.3 Договора).

Согласно акту осмотра и приема-передачи автомобиль был передан арендатору 19 февраля 2021 года, ответчик принял автомобиль без замечаний (л.д.13-14).

В разделе 4 договора аренды от 19 февраля 2021 года стороны предусмотрели ответственность за гибель и повреждение транспортного средства, а именно: арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства. В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства, арендатор обязался возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 рабочих дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основе заключения независимого оценщика.

Действие договора аренды определено со дня его подписания в течении календарного года (п.11.1, п.11.2).

Согласно п. 6.2. договора, в случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного транспортного средства, согласно статье 4 договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размер 50% от стоимости ущерба (л.д. 9-12).

В обоснование заявленных требований истец в иске указала, что переданное в аренду Григорьеву С.С. транспортное средство было изъято ею после сообщения правоохранительных органов о произведении задержания Григорьева С.С. на арендованном автомобиле, 24.04.2021 года была вынуждена изъять брошенный ответчиком автомобиль, при изъятии были обнаружены повреждения предмета аренды.

02.03.2021 года автомобиль был осмотрен специалистом ООО АФК «Концепт» ФИО5, составлен акт № 22510 осмотра транспортного средства, содержащий в себе перечень повреждений, установленных на автомобиле «Toyota Corolla Runs», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее г/н) В497ЕН41.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия указанных повреждений в момент передачи транспортного средства при заключении договора от 19 февраля 2021 года, ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В подтверждение размера причиненного материального ущерба истцом представлено письменное доказательство - отчет № 22510-А, составленный ООО АФК «Концепт» 05.03.2021 года, согласно которому величина причиненного ущерба от повреждения автомобиля автомобиле «Toyota Corolla Runs», г/н №, составила 232 700 рублей.

Достоверность представленного истцом экспертного заключения не вызывает у суда сомнений, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, указанная в представленном экспертном заключении, завышена либо то, что перечень повреждений, принятый во внимание при производстве оценки, не соответствует повреждениям, полученным в результате данного дорожно-транспортного происшествия, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом отчет № 22510-А от 05.03.2021 года за основу при определении стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля «Toyota Corolla Runs», г/н №.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о возмещении материального ущерба в размере 232 700 рублей, с уведомлением о расторжении договора аренды.

Поскольку ответчиком ущерб истцу не возмещен, то истец на основании п.6.2 договора аренды транспортного средства от 19 февраля 2021 года вправе требовать уплаты пени в размере 50% от стоимости ущерба, что составляет 116 350 рублей (232 700 руб.*50%)

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 232 700 рублей, неустойки в размере 116 350 рублей, подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду за сутки, составляет 1 600 рублей (п. 5.1 договора).

Как истец указал в исковом заявлении, задолженность ответчика по оплате арендной платы составило четверо суток в сумме 6 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате арендной платы в размере 6 400 рублей.

При этом судом отмечено, что в исковом заявлении истцом неверно указан период образования задолженности по оплате арендной платы с 21.01.2021 года по 24.01.2021 года, учитывая дату заключения между сторонами договора аренды 19.02.2021 года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате отчета об оценке автотранспортного средства в размере 10 500 рублей, что подтверждается договором № 22510-А об оценке от 25 февраля 2021 года (л.д. 21-23), кассовым чеком и копией чека на указанную сумму от 25 февраля 2021 года (л.д.19,20), которые судом признаются необходимыми и, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Зверяевой Анастасии Вячеславовне удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Сергея Сергеевича в пользу ИП Зверяевой Анастасии Вячеславовне задолженность по арендной плате в размере 6 400 рублей, материальный ущерб в размере 232 700 рублей, неустойку в размере 116 350 рублей, расходы по проведению оценки в размере 10 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 755 рублей, всего 372 705 рублей.

Разъяснить Григорьеву Сергею Сергеевичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 октября 2021 года.

Судья                                                                                                                Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-5703/2021

УИД № 41RS0001-01-2021-008850-02