Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/79/2020-2 ~ М-2/61/2020-2 от 19.02.2020

51RS0020-02-2020-000071-87 Дело №2-2/79/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                  город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Беляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой О. М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонное) о включении периодов в стаж работы и признании права на назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова О.М. обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ (межрайонное), Пенсионный фонд) о включении периодов в стаж работы и признании права на назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что с 17.06.1996 по 21.08.2000 осуществляла трудовую деятельность в войсковой части в должности инженера в лаборатории радиохимического и радиометрического контроля с присвоением 6 разряда ЕТС. 05.02.2020 присвоена квалификация инженера 02 категории и установлен 07 тарифный разряд ЕТС. В соответствии со справкой осуществляла полный рабочий день.

Войсковая часть дислоцировалась в ЗАТО города Островной Мурманской области, который относится к районам Крайнего Севера, согласно Перечню, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029.

Факт работы в тяжелых условиях труда подтверждается комиссионной оценкой условий труда, которой утвержден акт от 31.07.2000, проверка произведена в соответствии с журналом учета работающих в особо вредных условиях и журналом учета активности на рабочих местах, а также подтверждается записями в трудовой книжке, лицевыми счетами войсковой части .

Указывает, что период времени осуществления трудовой деятельности в войсковой части продолжительностью 04 года 2 месяца 06 дней подлежат включению в трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и исчислению в льготном порядке как год за полтора, а именно 06 лет 03 месяца 09 дней, как работы предусмотренные Списком № 2.

Просит признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ (межрайонное) от 31.10.2019 об отказе в досрочном назначении по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 ФЗ от 23.12.2013 «О страховых пенсиях».

Включить период работы в должности инженера в лаборатории радиохимического и радиометрического контроля войсковой части в стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, как работу предусмотренную Списком № 2 и подлежащий исчислению в льготном порядке, как год за полтора.

Обязать ГУ-УПФ РФ (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости с 23.09.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что истец вызывался в суд для разбирательства дела в судебное заседание два раза.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем, сведений о причинах неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду Воронцовой О.М. не представлено.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие стороны истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Воронцовой О.М. без рассмотрения.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2/79/2020-2 ~ М-2/61/2020-2

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Воронцова Ольга Михайловна
Ответчики
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонное)
Другие
Курганович Алексей Валерьевич
войсковая часть 77360-30
Кузнецов Алексей Иванович
Суд
Полярный районный суд Мурманской области
Судья
Привалова Марина Александровна
Дело на сайте суда
pol--mrm.sudrf.ru
19.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2020Передача материалов судье
25.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2020Предварительное судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
13.05.2020Производство по делу возобновлено
18.05.2020Судебное заседание
25.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.08.2020Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее