Решение по делу № 2-167/2020 (2-5249/2019;) ~ М-5206/2019 от 06.11.2019

3

Дело № 2-167/2020

42RS0009-01-2019-008282-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 января 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Солотчин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Солотчин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Солотчин В.В. заключили кредитный договор ###, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 490654,00 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 11,70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться.

Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 490654 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536223,97 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 525654,32 рублей, из которых: 484689,53 рублей - основной долг, 39790,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1174,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Солотчин В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в общей сумме 525654,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8456,54 рублей.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя истца о получении 22.01.2020 судебного извещения (л.д. 63).

Ответчик Солотчин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им 18.01.2020 почтового извещения (л.д. 64).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Судом установлено, что **.**.**** ВТБ 24 (ПАО) и Солотчин В.В. заключили кредитный договор ###, путем присоединения ответчика к условиям и правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

Как следует из согласия Солотчин В.В. на кредит, сумма предоставляемого кредита составляет 490654 руб., сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита **.**.****, процентная ставка 11,7 %, размер платежа (кроме последнего) – 10840,09 руб., размер последнего платежа составляет 10913,65 руб., дата ежемесячного платежа – 14 числа каждого календарного месяца (л.д. 14-18).

Согласно п. 12 согласия на кредит, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

В данном случае, кредитный договор состоит из правил кредитования, согласия на кредит, надлежащем образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (п. 21 согласий).

Банк предоставляет Солотчин В.В. кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ###.

Согласно п. 20 согласия на кредит, ответчик поручил банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить денежные средства с банковского счета денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита от **.**.**** ###, сумма для перечисления 235630,68 руб.

Собственноручной подписью в согласии на кредит ответчик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (п. 23 согласий на кредит).

Факт предоставления истцом кредитных денежных средств Солотчин В.В. подтверждается выпиской по счету ### (л.д. 25-29).

В связи с тем, что ответчиком допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании п. 3.1.2 правил кредитования, банком в адрес ответчика **.**.**** было направлено уведомление ### о досрочном истребовании задолженности в срок до **.**.**** в размере 524043,47 руб. (л.д. 35).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 16.10.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций на 90%) составила 525654,32 рублей, из которых: 484689,53 рублей - основной долг, 39790,38 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1174,41 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данный расчет суммы задолженности ответчиком оспорен не был.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Солотчин В.В. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 525654,32 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 8456,54 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Солотчин В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Солотчин В.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** включительно, в размере 525654 руб. 32 коп., 484689,53 руб. - основной долг, 39790,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1174,41 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8456 руб. 54 коп., всего 534110 руб. 86 коп. (пятьсот тридцать четыре тысячи сто десять рублей 86 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 30 декабря 2020 года.

Судья Н.В. Маркова

Подлинный документ подшит в деле №2-167/2020 Центрального районного суда г. Кемерово