Решение по делу № 2-682/2018 (2-8798/2017;) ~ М-9425/2017 от 29.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                       Дело № 2-682/2018

                                                                                                              04 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова О.Н. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Косенков О.Н. обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать 25 200 рублей недостающую сумму страхового возмещения, 14 000 рублей расходы на услуги эксперта, 8 000 компенсацию морального вреда, 424,80 рублей почтовые расходы, 2 420 рублей расходы на нотариальные услуги, 1 540 рублей расходы на копирование, 5 000 расходы на представителя по урегулированию спора в досудебном порядке, 10 000 рублей расходы на представителя на стадии судебного разбирательства, штраф, неустойку в размере 30 444 рублей.

Требования мотивированы тем, 07.07.2017 г. а 18 час. 10 мин. по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Тюмень-Боровский, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Косенкова О.Н. В результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07.07.2017 г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность Косенкова О.Н. застрахована в САО «ВСК», страховой полис серия №. ДД.ММ.ГГГГ Косенков О.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию САО «ВСК» было направлено приглашение на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 128 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 91 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвели доплату страхового возмещения в размере 12 000 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в ответ страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец Косенков О.Н. в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мальгавко М.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» Кузнецов Е.Д. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены, представленными и исследованными материалами дела и сторонами не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

         В связи с тем, что риск гражданской ответственности Косенкова О.Н. застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» то истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

        На основании заявления страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего Косенкову О.Н., после чего составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. по которому сумма страхового возмещения составила в размере 91 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 91 700 рублей. После осмотра специалистами страховой компании САО «ВСК» поврежденного транспортного средства был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. по которому сумма страхового возмещения составила в размере 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 12 000 рублей.

        Не согласившись с размером страхового возмещения Косенков О.Н. обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа деталей составила в размере 128 900 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с экспертных заключением ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № от повреждений полученных в ДТП 07 июля 2017 г. в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П с учетом износа на заменяемые детали и округления составляет 83 100 рублей.

Указанное заключение получено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был опрошен эксперт Кудыбов А.В., проводивший судебную экспертизу, который пояснил, что эксплуатация автомобиля производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок эксплуатации автомобиля составляет 5,5 лет, если приумножить срок эксплуатации среднегодового пробега получится 66 тыс. км. пробега. Для расчета износа согласно Единой методики применяется округленный срок эксплуатации, поэтому для расчета износа применяли 6 лет, а для расчета точного среднегодового пробега применялся точный эксплуатационный период, что составило 5,5 лет. При расчете среднегодового пробега применяется среднегодовое значение 12 тыс. в год, которое умножается на срок эксплуатации, который составил не 6 лет округленных, а 5,5 лет. Оснований для запрашивания дополнительных фотоматериалов не имелось, поскольку в материалах дела находились фотографии ИП ФИО5 Относительно вопросов, касаемо деталей, эксперт пояснил, что им было все подробно отражено в экспертном заключении, более того в экспертном заключении им отражены делали, как кронштейн решетки радиатора левый, правый, геометрия проема капота и лонжеронов, которые не были зафиксированы ни в заключении ИП ФИО5, ни в акте осмотра автомобиля. Для расчета использовалась лицензированная программа «<данные изъяты>» 1.9 со всеми изменениями, №, которая вышла в этом году, программа систематически обновляется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, поскольку страховое возмещение истцу ФИО2 возмещено в полном объеме САО «ВСК» в установленные законом сроки, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки и штрафа, вытекающие из требования о взыскании страхового возмещения, которое выплачено истцу в полном объёме.

Суд не находит оснований и для взыскания судебных расходов с САО «ВСК» в пользу истца, поскольку в иске судом отказано в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929,1101 ГК РФ, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Косенкова О.Н. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2018 г.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева