Дело № 2-930/2020
УИД 59RS0011-01-2020-000984-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
г.Березники 25 июня 2020 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи С.А.Мардановой,
при секретаре А.И.Мишариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Бабухиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Витус Инвестиции» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
истец Бабухина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Витус Инвестиции», указывая, что заключила с ООО «Витус Профит» договор займа № от ....., по условиям которого передала ответчику как заемщику денежные средства в размере ..... руб., а ..... заемщик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты в размере ..... % годовых. ..... истец заключила с ответчиком дополнительное соглашение к указанному договору займа, в соответствии с которым договор займа расторгался, а проценты по договору передавались займодавцу в сумме ..... руб., а основной долг в сумме ..... руб. ответчик обязался перечислить на счет ООО «Витус Инвестиции» в рамках договора займа № от ....., заключенного между заемщиком и ответчиком. В тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ....., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ..... руб. на срок до ..... под .....% годовых. В тот же день было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата денежных средств и уплаты процентов изменен на ...... По условиям договора проценты за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать ежемесячно за каждый предыдущий месяц отдельно. С ..... заемщик перестав выполнять свои обязательства по выплате процентов, а после окончания срока действия договора займа отказался возвращать сумму займа и сумму процентов. Истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец полагает, что ответчик обязан возвратить ей сумму займа ..... руб., а также выплатить проценты, которые за период с ..... по ..... года составили ..... руб. Истец полагает, что на правоотношения между сторонами распространяет свое действие закон о защите прав потребителей, поскольку истец в данном случае выступает потребителем финансовых услуг. Ссылаясь на положения статьи 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец полагает, что ответчик обязан уплатить ей неустойку, начиная с ....., которая на ..... составляет ..... руб. Кроме того, ответчик в силу положений ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей обязан возместить ей причиненный моральный вред в размере 100 000 руб., а также штраф. Просит суд расторгнуть договор между Бабухиной Т.В, и ООО «Витус Инвестиции» в связи с отказом истца об исполнения договора, взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в размере 2 100 724,03 руб., неустойку в размере 3 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканных сумм, расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.
Ответчик ООО «Витус Инвестиции» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми по месту нахождения ответчика, указывая, что рассмотрение заявленного спора не подлежит регулированию нормами Закона о защите прав потребителей, а потому должно быть рассмотрено по общим правилам определения подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
Истец Бабухина Т.В. в судебном заседании против заявленного ответчиком ходатайства не возражала.
Третье лицо ООО «Витус Профит» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.
В ходе судебного заседания установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ адрес нахождения ответчика г.Пермь, ул.Ленина, д.50.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч.7 ст.29 ГПК РФ).
Кроме того, часть 9 статьи 29 ГПК РФ предусматривает право истца предъявить иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, суд по месту исполнения такого договора.
Вместе с тем, исходя их основания и предмета исковых требований Бабухиной Т.В., оснований для предъявления иска в соответствии со ст. 29 ГПК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая, в том числе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Понятие филиала и представительства содержится в ст. 55 ГК РФ, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Доказательства того, что в городе Березники имеется филиал либо представительство ответчика, отсутствуют, информации об этом в ЕГРЮЛ не содержится.
На правоотношения сторон, исходя из правовой природы заключенного договора займа, положения Закона о защите прав потребителей не распространяются. Положения договоров займа от ..... и от ..... направлены на извлечение истцом прибыли в виде процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, истец не является потребителем по смыслу положений Закона о Защите прав потребителей.
Согласно условиям договора местом его заключения и исполнения является город Пермь.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Бабухиной Т.В. был принят судом к производству с нарушением установленных гражданско-процессуальным законодательством правил о подсудности спора.
Соответственно, подсудность заявленного Бабухиной Т.В. спора не находится в компетенции Березниковского городского суда.
Таким образом, данный спор подлежит разрешению в соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.
Адрес нахождения ответчика – г.Пермь, ул.Ленина, д.50, - находится в Ленинском районе г. Перми.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные правовые нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Перми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
передать гражданское дело по иску Бабухиной Т.В. к ООО «Витус Инвестиции» о защите прав потребителей в Ленинский районный суд города Перми для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) С.А.Марданова
Копия верна, судья