Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2015 от 31.08.2015

                                                                                 Уголовное дело №

№

                                                П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цепелевой Е.В., с участием государственного обвинителя - Ракитиной К.С., подсудимого Краснова К.А., его защитника- адвоката НО Подольской коллегии адвокатов <адрес> С, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

Краснов К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

                                            УС Т А Н О В И Л:

       Краснов К.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Краснов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 44 минут по 23 часа 47 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в помещение круглосуточного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, где, скрывая свое лицо посредством капюшона надетой на нем куртки оранжевого цвета с маркировкой «GROPPDesignUnitFashion+Graphic+Sport, а также обернув свою левую руку в неустановленный целлофановый пакет черного цвета для избежания оставления следов рук, подбежал к находившейся за кассовым аппаратом продавцу-кассиру П, где, сообщив вслух, что имеет место «ограбление», потребовал передачи ему денежных средств, находившихся в кассовом аппарате и принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> В продолжение своего преступного умысла, Краснов К.А., используя физическое превосходство над П, а также фактор неожиданности, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, пытаясь обеспечить себе свободный доступ к содержимому кассового аппарата, а именно Краснов К.А. ударил П один раз рукой по лицу, после чего, схватив рукой за волос, с силой стал трясти голову со стороны в сторону, отчего последняя чувствовала сильную физическую боль, испытывала моральные страдания и стала звать на помощь также находящегося в помещении магазина С, который незамедлительно прибежал к кассовому аппарату и стал пресекать преступные действия Краснова К.А., направленные на хищение денежных средств. Однако Краснов К.А., в продолжение своего преступного умысла, по-прежнему, желая завладеть денежными средствами <данные изъяты> сначала применил к С насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: оказавшись в процессе борьбы в положении сидя на лежащем полу С, стал душить его правой рукой, после чего Краснов К.А. надавил большим пальцем на глазное яблоко правого глаза последнего, отчего С испытал сильную физическую боль и моральные страдания, стал сопротивляться и встал на ноги, но вновь был повален на пол Красновым К.А. В продолжение своего корыстного преступного умысла, Краснов К.А. поднял с пола деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, стал с силой наносить им не менее 7 ударов в область жизненно важного органа-головы, и не менее 2 ударов в область спины пытавшегося встать с пола на ноги С, причинив тем самым острую физическую боль последнему, что не причинило вреда здоровью С, но в момент применения Красновым К.А. насилия создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, после чего Краснов К.А. с места совершения преступления спешно скрылся. Своими преступными действиями Краснов К.А. причинил П и С физический вред и моральные страдания.

            По ходатайству подсудимого Краснова К.А., поддержанному защитником - адвокатом С, с согласия потерпевших К, С, П, государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Краснов К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Краснов К.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый заявил, что согласен с обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участники процесса против заявленного ходатайства не возражают.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия ч.2 ст.162 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Краснов К.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого деяния. У него не отмечалось и признаков какого- либо временного психического расстройства. Как не страдающий каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, Краснов К.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д.147-148);

Учитывая заключение экспертизы, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, он признается вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Краснова К.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Также судом учитывается, что Краснов К.А. <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д. 91-93), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно ( т.1 л.д.98), МУЖРП - удовлетворительно ( т.1 л.д.97), по месту работы положительно.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание Краснову К.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.162 ч.2 УК РФ. Альтернативных видов наказания за данное преступление не предусмотрено, наказание в виде принудительных работ в настоящее время не применяется.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом признания Красновым К.А. вины, раскаяния в содеянном суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем правила ст.64 УК РФ не применимы, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Краснов К.А. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ не позволяет ему назначить наказание за данное преступление условно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывать наказание Краснову К.А. в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить; куртку оранжевого цвета возвратить законному владельцу- Краснову К.А.; игрушечный пистолет переданный на ответственное хранение П оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять; табуретку зеленого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей К оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 301-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Краснов К.А., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основаниист. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Краснову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Краснову К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения Краснова К.А. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить; куртку оранжевого цвета возвратить законному владельцу- Краснову К.А.; игрушечный пистолет переданный на ответственное хранение П оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять; табуретку зеленого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей К оставить по принадлежности, все ограничения по хранению снять.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                        Е.В. Цепелева