Решение по делу № 2-1014/2018 ~ М-826/2018 от 13.03.2018

Дело № 2–1014 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                            13 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика Аристовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аристовой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Аристовой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточнения исковых требований). В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и А.Л. ..... заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 54 500 руб. под 20,65 % годовых на срок по ....., а заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в срок и на условиях договора. ..... заемщик умер. Из материалов дела следует, что наследником умершего заемщика А.Л. является Аристова Т.А. При заключении кредитного договора А.Л. было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить её в список застрахованных лиц. На основании представленного ответа, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты. Согласно расчету по состоянию на 22.02.2018 включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 59 938 руб. 72 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 17.12.2015 по 22.02.2018. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между А.Л. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с Аристовой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 59 938 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 998 руб. 16 коп.

    Представитель истца - Найданов М.А., действующий на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аристова Т.А. в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности по основного долгу, не согласилась с требованием о взыскании процентов.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика Аристову Т.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и А.Л. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 54 500 руб. под 20,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в свою очередь Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуититетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №), прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью.

А.Л. ..... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти А.Л. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на 22.02.2018 задолженность перед Банком составляет 59 938 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 44 244 руб. 79 коп., проценты – 15 693 руб. 93 коп. (л.д. 24).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ..... нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Н.А. наследнику умершей А.Л. – дочери Аристовой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....., и на денежные средства, компенсации всех видов (л.д. 60, 61).

Таким образом, ответчик Аристова Т.А. приняла наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти А.Л.

Принимая во внимание, что Аристова Т.А. приняла наследство после смерти А.Л. , следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности А.Л. по кредитному договору.

Стоимость перешедшей к ответчику ..... доли в праве собственности на квартиру составляет ..... (исходя из кадастровой стоимости квартиры), что не превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору наследодателя.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком Аристовой Т.А. не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и А.Л.      Л.К., факт смерти заемщика А.Л. , факт принятия наследства Аристовой Т.А., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Аристовой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Аристовой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 998 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.Л. .

Взыскать с Аристовой Т.А. , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и А.Л. , умершей ....., в размере 59 938 рублей 72 копейки, в том числе основной долг – 44 244 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 693 рубля 93 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Аристовой Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия.

    Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья