Постановление по делу № 4/17-1/2015 от 12.01.2015

Дело № 4/17-1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное      20 января 2015 г.

Судья Целинного районного суда Курганской области Акулов Е.В.,

с участием: помощника прокурора Целинного района Нургазина М.А.,

представителя филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Речкаловой Т.Ю.,

адвоката Целинной адвокатской конторы Демидовой Н.Н., представившей удостоверение № 0066 и ордер № 156921,

при секретаре Черноусовой И.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене наказания в виде ограничения свободы в отношении

Пьянкова А.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Курганского городского суда Курганской области от (данные изъяты) года Пьянков А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. На осужденного возложены следующие ограничения: не уходить из квартиры в период с 21ч. до 06ч., не выезжать за пределы территории муниципального образования (данные изъяты), не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания 1 раз в месяц для регистрации.

(Данные изъяты) года в суд поступило представление от начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене ограничения свободы в отношении Пьянкова на лишение свободы по следующим основаниям.

Осужденный Пьянков состоит на учете в филиале по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области с (данные изъяты), с порядком и условиями отбывания наказания был ознакомлен (данные изъяты). С (данные изъяты) надзор и контроль за осужденным осуществлялся с применением технических средств: электронного браслета и стационарного контрольного устройства.

(Данные изъяты) при проверке по электронной системе установлено, что Пьянков с 23ч. 23 мин. (данные изъяты) до 06ч. (данные изъяты) не находился дома. (Данные изъяты) у осужденного отобрано объяснение, уважительной причины не установлено. Вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

(Данные изъяты) при проверке по электронной системе установлено, что Пьянков с (данные изъяты) не находился дома. (Данные изъяты) у осужденного отобрано объяснение, уважительной причины не установлено. Вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

(Данные изъяты) при проверке по электронной системе установлено, что Пьянков с 23ч. 27 мин. (данные изъяты) по 06ч. 10 мин. (данные изъяты) не находился дома. (Данные изъяты) у осужденного отобрано объяснение, уважительной причины не установлено. Вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

При проверке по электронной системе установлено, что Пьянков в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) неоднократно в ночное время не находился дома. (Данные изъяты) у осужденного отобрано объяснение, уважительной причины не установлено. Вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

При проверке по электронной системе установлено, что Пьянков в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) неоднократно в ночное время не находился дома. (Данные изъяты) у осужденного отобрано объяснение, уважительной причины не установлено. Вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

В (данные изъяты) года не явился в УИИ для прохождения регистрации, и выехал за пределы (данные изъяты), переменив место жительства без согласия УИИ.

В судебном заседании начальник филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Речкалова Т.Ю. поддержала данное представление, пояснила, что после внесения представления в суд Пьянков продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания. За допущенные нарушения в отношении Пьянкова трижды вынесены официальные предостережения.

Прокурор Нургазин М.А. полагает, что представление подлежит удовлетворению, так как осужденный злостно уклоняется от отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Пьянков А.В. в судебном заседании пояснил, что с нарушениями указанными в представлении до (данные изъяты), а также с заменой наказания он не согласен.

Защитник Демидова Н.Н. в удовлетворении представления просила отказать.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного, адвоката, изучив письменные материалы, суд считает представление начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене наказания в виде ограничения свободы в отношении Пьянкова на лишение свободы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Пьянков А.В. состоит на учете в УИИ с (данные изъяты) года, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен (данные изъяты) года. С (данные изъяты) г. надзор и контроль за осужденным осуществлялся с применением технических средств: электронного браслета и стационарного контрольного устройства, а с (данные изъяты) г. к нему применяется мобильное контрольное устройство.

При проверке по электронной системе установлено, что Пьянков с 23ч. 23 мин. (данные изъяты) до 06ч. (данные изъяты) не находился дома. Вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

При проверке по электронной системе установлено, что Пьянков с (данные изъяты) по (данные изъяты) не находился дома. Вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

При проверке по электронной системе установлено, что Пьянков с 23ч. 27 мин. (данные изъяты) по 06ч. 10 мин. (Данные изъяты) не находился дома. Вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

При проверке по электронной системе установлено, что Пьянков в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) неоднократно в ночное время не находился дома. Вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

При проверке по электронной системе установлено, что Пьянков в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) неоднократно в ночное время не находился дома. Вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Во всех случаях у осужденного отбиралось объяснение, однако каких-либо уважительных причин установлено не было.

В (данные изъяты) г. не явился в УИИ для прохождения регистрации, и выехал за пределы г.Кургана, переменив место жительства без согласия УИИ.

После направления представления в Целинный районный суд, Пьянков продолжил нарушение порядка и условий отбытия наказания.

Так, в ночь с (данные изъяты) года на (данные изъяты) года не находился дома, в объяснении указал, что уходил в гости праздновать наступление нового года. (Данные изъяты) года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В ночь на (данные изъяты) года не находился дома, в объяснении указал, что распивал в гостях спиртные напитки, где и остался ночевать. (Данные изъяты)года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Аналогичное нарушение допустил в ночь на (данные изъяты) года, не находился дома.

(Данные изъяты) года вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии с данными на СПМ СЭМПЛ (данные изъяты) осужденным вновь допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания, в виде выхода за пределы охранной зоны в ночное время.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно представленной справки по состоянию на (данные изъяты) года осужденным по приговору отбыто 9 месяцев 23 дня ограничения свободы, таким образом, всего не отбыто осталось 2 месяца 7 дней ограничения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что представление филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене наказания в виде ограничения свободы в отношении Пьянкова подлежит удовлетворению и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 3 дня из расчета: один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Учитывая, что Пьянков совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности осужденного, а также для обеспечения исполнения приговора суда и настоящего постановления суд считает необходимым избрать осужденному Пьянкову меру пресечения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене наказания в виде ограничения свободы в отношении Пьянкова А.В. - удовлетворить.

Осужденному Пьянкову А.В. не отбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Курганского городского суда от (данные изъяты) года, заменить лишением свободы сроком на 01 месяц 03 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении осужденного Пьянкова меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания Пьянкова исчислять с (данные изъяты) года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления на постановление осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный обязан выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья             Е. В. Акулов

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31 января 2015 года.