Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2012 (2-4836/2011;) ~ М-5392/2011 от 12.12.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ермиловой О.А.

При секретаре: Пискаревой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/12 по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Лазаревой Ю.В. о взыскании транспортного налога и пени,

У с т а н о в и л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Лазаревой Ю.В. задолженность по транспортному налогу за <дата> в сумме <...>. и пени в размере <...>. В обоснование требований указывает, что ответчику, являющемуся плательщиком транспортного налога, был начислен транспортный налог за <дата>, о чем по почте направлялось налоговое уведомление <номер>, а затем налоговое требование <номер>. Однако в добровольном порядке налог ответчиком оплачен не был.

В судебном заседании представитель истца Лапина Е.В. по доверенности (л.д. 18) иск поддержала, на вынесение заочного решения не возражала.

Ответчик Лазарева Ю.В. в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела была извещена по месту жительства, по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения из карточки учета (л.д. 10), конверты с извещением возвращаются за истечением срока хранения (л.д. 17, 34, 37, 38), иным местом жительства ответчика суд не располагает.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от 27 2008 года № 1001.

На основании ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год, то есть период времени с 01 января по 31 декабря каждого года.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129\2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" определен порядок и сроки уплаты транспортного налога, в соответствии с которым налогоплательщики – физические лица производят платежи по налогам согласно уведомлению не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником и не его имя зарегистрированы транспортные средства: <...>, государственный регистрационный знак <номер>, <...>, государственный регистрационный знак <номер>, <...>; что подтверждается карточкой учета транспортных средств по сведениям из ГИБДД (л.д. 10-11).

В установленном законом порядке на имя ответчика было направлено налоговое уведомление <номер> (л.д. 3) на уплату транспортного налога за <дата> Платеж ответчиком произведен не был, в результате чего в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ ввиду наличия у ответчика недоимки ему было направлено требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата> (л.д. 4-5), в котором было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата>. Однако в установленный законом срок ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, у истца имеются законные основания для взыскания долга по оплате транспортного налога в размере <...>., согласно представленному расчету (л.д. 6).

Части 3,4 ст. 75 НК РФ определяет порядок исчисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии с указанной статьей, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно представленному расчету (л.д. 8), пени по заявленной к взысканию сумме составляют <...>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, не уплатил своевременно налог, в связи с чем с него следует взыскать задолженность по уплате налога в сумме <...>. и пени в размере <...>. по требованию <номер>.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., исходя из спора о взыскании недоимки по транспортному налогу, носящий характер публично-правовых отношений, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, Законом Московской области от 16.11.2002 г. № 129\2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лазаревой Ю.В. в бюджет Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме <...>. и пени в размере <...>., всего <...>.

Взыскать с Лазаревой Ю.В. госпошлину в доход государства в сумме <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова