Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1251/2015 ~ М-1375/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1251/15 по исковому заявлению Пчёлкиной Т.Н. к Егорову Д.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Пчёлкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Егорову Д.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что дата между И.. и Егоровым Д.С. был заключен договор купли-продажи с оплатой в рассрочку. Согласно п. №* договора первоначальный платеж составляет <данные изъяты> от общей стоимости товара. Ответчик внес первоначальный платеж в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. №* договора ответчик должен вносить платежи в установленный срок, согласно графику платежей от дата. дата ответчик оплатил <данные изъяты>, дата ответчик оплатил <данные изъяты>. Остаток задолженности по договору составляет <данные изъяты>. Согласно п. №* договора за просрочку платежа ответчик уплачивает И. неустойку в размере <данные изъяты> от суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки за период с дата, день последнего платежа, по дата, день подачи иска, составляет <данные изъяты>. На основании договора цессии от дата И.. уступил право требования в полном объеме к Егорову Д.С. по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку №* от дата. Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору №* от дата с дата является она. Уведомление об уступке прав требований по договору дата направлено заказным письмом в адрес ответчика. Факт надлежащего уведомления подтверждается кассовым чеком ФГУП "Почта России".Для рассмотрения дела ею понесены расходы на оплату услуг представителя, а именно: консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде. За предоставленные услуги ею оплачено представителю <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору №* от дата в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежа в период с дата по дата в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Пчёлкина Т.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит принять её отказ от исковых требованийв связи с тем, что ответчик в добровольном порядке произвел оплату задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель истца Пчёлкиной Т.Н. по доверенности Полунина Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявление её доверителя Пчелкиной Т.Н. об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке произвел оплату задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Ответчик Егоров Д.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Пчёлкиной Т.Н. и ее представителя по доверенности Полуниной Т.А. от исковых требований к Егорову Д.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами совершен истцом и ее представителем по доверенности в добровольном порядке, последствия отказа от иска в случае принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, истцу и ее представителю известны и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца Пчёлкиной Т.Н. и ее представителя по доверенности Полуниной Т.А. от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Пчёлкиной Т.Н. и её представителя по доверенности Полуниной Т.А. от исковых требований к Егорову Д.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу №2-1251/15 по исковому заявлению Пчёлкиной Т.Н. к Егорову Д.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Суханова Т.Е.