Приговор по делу № 1-169/2013 от 25.11.2013

Дело № 1-169/2013

у\д № 13400401                      

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

                                  именем Российской Федерации

город Белово                                                 19 декабря 2013 года

        Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого Александрова <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 26 Беловского районаКемеровской области Телицына М.М., предст. удостоверение № <данные изъяты>

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Александрова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установила:

Александров <данные изъяты> совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2013 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Александров <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, незаконно проник в дом №<данные изъяты> являющийся жилищем, по <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, откуда открыто похитил ресивер от спутниковой антенны «Триколор» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. <данные изъяты>. Похищенный ресивер Александров <данные изъяты>. присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями гр. <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Подсудимый Александров <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением, в том объеме, как указано выше, согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

          Защитник Телицын М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

         Потерпевший <данные изъяты> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

          Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Красикова С.А., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ позволяют суду рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Красиков С.А. в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения, считает необходимым исключить п. «г» из обвинения подсудимого по ч.2 ст.161 УК РФ - совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, как излишне вмененный.

           Суд солидарен с позицией государственного обвинителя в части исключения из обвинения подсудимого п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Александрова <данные изъяты> в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья. Подсудимый ранее не был судим, ущерб возмещен путем изъятия похищенного и возвращения потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

    При назначении наказания, с учетом обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

         С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания - в том числе исправление подсудимого Александрова <данные изъяты>., возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное. Такие обстоятельства, как поведение подсудимого Александрова <данные изъяты> после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого Александрова <данные изъяты> без реального отбывания назначенного наказания.

        Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

        Признать Александрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Возложить на Александрова <данные изъяты>. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отметок в сроки, установленные этим органом.

       Меру пресечения подсудимому Александрову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

       Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить <данные изъяты>

       Приговор может быть обжалован, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья:     Н.Н. Рындина.