Приговор по делу № 1-76/2014-Б от 27.10.2014

№ 1-76/2014 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Буздяк 02 декабря 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре ФИО5, а также с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неполным средним образованием, работающего по найму у частных лиц, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, пасынка, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <адрес> РБ по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 120 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка по <адрес> РБ на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – всего к отбытию 05 лет 07 дней лишения свободы в исправительной колони общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, не отбытый срок 11 месяцев 08 дней.

Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разгуливая по <адрес> РБ во дворе <адрес>, увидел прислоненный к гаражу велосипед в корпусе серебристого цвета. У ФИО2, испытывающего материальные трудности и не имеющего в собственности средства передвижения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «<адрес>», для последующего использовании в личных целях. Осуществляя преступный умысел, около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, воспользовавшись свободным доступом со двора дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, тайно с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО3 велосипед марки «<адрес>» остаточной стоимостью 3735 рублей. Впоследствии, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с похищенным велосипедом покинул двор дома ФИО3 и с указанного времени имел реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий, потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 3735 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству ФИО2, с согласия потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя, защитника дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый, принадлежащий потерпевшему ФИО3 велосипед марки «<адрес>» в корпусе серебристого цвета остаточной стоимостью 3735 рублей, похитил умышленно, тайно, с корыстной целью, тем самым причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб - последний не имеет постоянного заработка.При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Похищенное возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, он просит не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины в ходе следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, пасынка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Судимость по приговору <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Установив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ,

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным, суд считает ФИО2, представляющим общественную опасность и полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать содержание под стражей в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу этапировать его в ФКУ СИЗО– 5 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – велосипед марки «<адрес>» в корпусе серебристого цвета по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Буздякского районного суда РБ: И.З.Нагаев

Приговор вступил в законную силу02 марта 2015 года.