Приговор по делу № 1-676/2012 от 25.10.2012

Дело № 1-676/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 7 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Колясниковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.

подсудимого Грохотова М.С.,

защитника, адвоката Шинкаренко С.А.,

а так же потерпевшей гр.Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Грохотова М.С., ....., судимого:

-16.08.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа от 17.05.2012 года наказание в виде исправительных работ заменены на лишение свободы сроком 26 дней,

освободившегося 11.06.2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18.08.2012 года в дневное время, Грохотов М.С. тайно, свободным доступом похитил из квартиры, расположенной по адресу: ул.№1, г.Березники, ЖК телевизор марки «.....» встроенным DVD- плеером, стоимостью 8 000 рублей принадлежащий его матери гр.Г.Л., которым распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Г.Л. значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Подсудимый Грохотов М.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознает при этом последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Грохотова М.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, для предотвращения совершения других преступлений и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, исходя из полного признания подсудимым своей вины, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск потерпевшей гр.Г.Л., который полностью признал подсудимый, подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство: залоговый билет, выданный ООО «.....»- надлежит оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1466 рублей 25 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Союстовой А.А. осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению, взысканию с Грохотова М.С. не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства, поэтому их следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Грохотова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 ноября 2012 года.

Взыскать с осужденного Грохотова М.С. в пользу потерпевшей гр.Г.Л. в счет возмещение материального ущерба денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 1466 рублей 25 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Грохотову М.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденным, потерпевшей разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья